Il ne sera pas possible pour le Dr Fauci de rejeter le professeur Giuseppe Tritto ...
Non seulement c'est un expert de renommée internationale en biotechnologie et nanotechnologie qui a eu une brillante carrière universitaire, mais il est également président de l' Académie mondiale des sciences et technologies biomédicales (WABT), une institution fondée sous l'égide de l'UNESCO en 1997.
En d'autres termes c'est un homme d'une stature considérable dans la communauté scientifique mondiale. Tout aussi important, l'un des objectifs de WABT est d'analyser l'effet des biotechnologies - comme le génie génétique - sur l'humanité.
Dans son nouveau livre, ce scientifique de classe mondiale fait exactement cela. Et ce qu'il dit, c'est que le virus de la Chine n'était certainement pas un monstre de la nature qui traversait la barrière des espèces d'une chauve-souris à l'autre. Il a été génétiquement modifié dans le laboratoire P4 (haut confinement) de l'Institut de virologie de Wuhan dans un programme supervisé par l'armée chinoise.
Le livre du professeur Tritto, actuellement disponible uniquement en italien, s'appelle Cina COVID 19: La Chimera che ha cambiato il Mondo (Chine COVID 19: La chimère qui a changé le monde). Il a été publié le 4 août par une grande presse italienne, Edizioni Cantagalli, qui, par hasard, a également publié il y a plusieurs années l'édition italienne d'un de mes livres, Contrôle de la population (Controllo Demografico en italien ) .
Son récit ne laisse aucun doute qu'il s'agit d'une «chimère», un organisme créé dans un laboratoire.
Il relie également les points reliant le laboratoire de Wuhan à la France et aux États-Unis, montrant comment les deux pays ont fourni une aide financière et scientifique aux Chinois alors qu'ils commençaient à mener des expériences de bioingénierie toujours plus dangereuses.
Bien que ni les virologues américains ni français ne soient responsables du résultat final - un coronavirus hautement infectieux et une pandémie mondiale - leur implication précoce peut expliquer pourquoi tant de gens insistent sur le fait que la «chimère» doit provenir de la nature.
La dernière chose qu’ils veulent admettre, c’est qu’ils y ont peut-être contribué.
Ceux d'entre nous qui, dès le début, ont plaidé pour une origine de laboratoire ont été rejetés comme théoriciens du complot.
Nos articles ont été censurés comme des «fausses nouvelles», souvent par des virologues américains qui savaient parfaitement ce qu'était la vérité, mais qui préféraient protéger la Chine, et eux-mêmes, de tout examen de peur qu'ils ne soient eux-mêmes impliqués.
Les 272 pages de noms, dates, lieux et faits du Dr Tritto laissent ces apologistes sans aucun endroit où se cacher .
Dans le développement de vaccins, la génétique inverse est utilisée pour créer des souches virales qui ont une pathogénicité réduite mais auxquelles le système immunitaire répond en créant des anticorps contre le virus.
Mais la génétique inverse peut également être utilisée pour créer des souches virales qui ont une pathogénicité accrue. C'est sur quoi le Dr Shi, encouragé par les experts en armes biologiques de l'APL, a commencé à concentrer de plus en plus ses recherches, selon le professeur Tritto.
Le Dr Shi a d'abord sollicité l'aide du gouvernement français, qui a construit le laboratoire P4 , et de l'institut Pasteur du pays, qui lui a montré comment manipuler les génomes du VIH.
La méthode d'insertion de gène utilisée est appelée «système de génétique inverse 2». En utilisant cette méthode, elle a inséré un segment VIH dans un coronavirus découvert chez des chauves-souris en fer à cheval pour le rendre plus infectieux et mortel.
Les États-Unis étaient également impliqués, en particulier le professeur Ralph S. Baric, de l'Université de Caroline du Nord, qui recevait d'importantes subventions du National Institute of Allergy and Infectious Disease. Il s'agit bien sûr de la boutique du Dr Anthony Fauci .
Fauci était un grand partisan de la recherche sur le «gain de fonction», et lorsque cela a été interdit dans le laboratoire de Baric parce qu'il était considéré comme trop dangereux, la recherche a été transférée en Chine.
Le professeur Tritto estime que, bien que la recherche du Dr Shi ait commencé comme un effort pour développer un vaccin contre le SRAS, elle s'est progressivement transformée en une tentative d'utiliser la «génétique inversée» pour fabriquer des armes biologiques mortelles. C'est la raison pour laquelle le laboratoire de Wuhan est devenu au cours des dernières années le premier centre de recherche en virologie de Chine, attirant des financements et un soutien importants du gouvernement central.
J'ajouterais que la règle en Chine sous contrôle communiste est de «laisser le civil soutenir l'armée», ce qui signifie que dès que les recherches du Dr Shi ont montré des utilisations militaires potentielles, l'APL aurait commencé à exercer le contrôle de la recherche. Cela est apparu au grand jour avec l'épidémie, lorsque le principal expert chinois en matière d'armes biologiques, le général de division de l'Armée populaire de libération Chen Wei, a été immédiatement nommé responsable de l'Institut de virologie de Wuhan. Quant au Dr Shi Zheng-Li, elle semble avoir disparu.
Comme l'a expliqué le Dr Tritto dans une interview avec les médias italiens:
En 2005, après l'épidémie de SRAS, est né l'Institut de virologie de Wuhan, dirigé par le Dr Shi Zheng-Li, qui collecte les coronavirus de certaines espèces de chauves-souris et les recombine avec d'autres composants viraux afin de créer des vaccins. En 2010, elle est entrée en contact avec des chercheurs américains dirigés par le professeur Ralph Baric, qui à son tour travaille sur des virus recombinants à base de coronavirus. Grâce aux virus matriciels fournis par Shi, Baric a créé en 2015 une chimère de virus Sars de souris, qui a un effet pathogène sur les cellules humaines analysées in vitro.
À ce stade, la collaboration sino-américaine devient concurrence. Shi souhaite travailler sur un virus plus puissant pour fabriquer un vaccin plus puissant: il associe un virus de chauve-souris à un virus de pangolin in vitro et publie en 2017 les résultats de cette recherche dans certains articles scientifiques.
Ses recherches suscitent l'intérêt du secteur militaire et médico-biologique chinois qui traite des armes biologiques utilisées comme moyen de dissuasion à des fins défensives et offensives. Ainsi Shi est rejoint par des médecins et des biologistes appartenant à la sphère politico-militaire,comme Guo Deyin, spécialiste des vaccins anti-SIDA et anti-hépatite virale et expert des techniques de recombinaison génétique. L'introduction des nouveaux inserts techniques dans le génome du virus est le résultat de la collaboration entre l'équipe Shi et celle de Guo Deyin. La réalisation de cette nouvelle chimère, d'un point de vue scientifique, est une réussite. A tel point que, une fois l'épidémie éclatée, les deux chercheurs demandent à l'OMS de l'enregistrer comme un nouveau virus, H-nCoV-19 (Human new Covid 19), et non comme un autre virus dérivé du SRAS. Il est raisonnable de penser que Shi n'a agi que du point de vue du prestige scientifique, sans toutefois prendre en compte les risques en termes de sécurité et les intérêts politico-militaires que ses recherches auraient suscités.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi la Chine avait refusé de fournir le génome complet du virus chinois à l'OMS ou à d'autres pays, le Dr Tritto a expliqué que «fournir le virus matriciel [source] aurait signifié admettre que le SRAS-CoV-2 [virus chinois] a été créé en laboratoire. En fait, le génome incomplet mis à disposition par la Chine manque de certains inserts d'acides aminés du sida, ce qui est en soi une arme fumante .
La question clé, pour ceux d'entre nous qui vivent la pandémie, concerne le développement d'un vaccin. Sur ce point, le professeur Tritto n'est pas optimiste :
Compte tenu des nombreuses mutations du SRAS-CoV-2, il est extrêmement improbable qu'un seul vaccin bloquant le virus soit trouvé. À l'heure actuelle, 11 souches différentes ont été identifiées: la lignée génétique A2a qui s'est développée en Europe et la lignée génétique B1 qui a pris racine en Amérique du Nord sont plus contagieuses que la souche 0 originaire de Wuhan. Je pense donc qu'au mieux, un vaccin multivalent peut être trouvé efficace sur 4 à 5 souches et donc capable de couvrir 70 à 75% de la population mondiale.
En ne donnant pas au monde le code génétique original du virus chinois qu'il a créé, le Parti communiste chinois s'assure qu'aucun vaccin complètement efficace ne sera jamais développé par l'Occident.
En d'autres termes, la Chine continue de mentir et des gens continuent de mourir.
Tyler Durden
Source : zerohedge.com
Pour plus d'informations
...
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire