La corruption de la science. The Hydroxychloroquine Lancet Study Scandal.

Qui était derrière ça? L'intention d'Anthony Fauci de bloquer HCQ au nom de Big Pharma

Le Guardian a révélé le scandale derrière l'étude de l'hydroxychloroquine qui visait à bloquer le HCQ comme remède contre le COVID-19. «Des dizaines d'articles scientifiques co-écrits par le directeur général de la société de technologie américaine à l'origine du scandale de l'étude sur l' hydroxychloroquine du Lancet sont en cours d'audit, dont un qui, selon un expert en intégrité scientifique, contient des images qui semblent avoir été manipulées numériquement. L'audit fait suite à une enquête du Guardian qui a révélé que la société Surgisphere a utilisé des données suspectes dans des études scientifiques majeures qui ont été publiées puis retirées par des revues médicales de renommée mondiale, notamment le Lancet et le New England Journal of Medicine. ….

Selon The Lancet:

    … Plusieurs préoccupations ont été exprimées quant à la véracité des données et des analyses menées par Surgisphere Corporation et son fondateur et notre co-auteur, Sapan Desai, dans notre publication. Nous avons lancé un examen par des pairs indépendant de Surgisphere par des tiers… À ce titre, nos examinateurs n'ont pas pu effectuer un examen par les pairs indépendant et privé et nous ont donc informés de leur retrait du processus d'examen par les pairs. 

L'étude serait basée sur l'analyse des données de 96.032 patients hospitalisés avec COVID-19 entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020 dans 671 hôpitaux du monde entier. La base de données, selon le Guardian, n'a pas pu être vérifiée. C'était faux.

"Je suis vraiment désolé"

Le PDG de Surgishpere, le Dr Sapan Desai, n'était pas en charge de l'étude. L'auteur principal était Mandeep Mehra, professeur à la Harvard Medical School :

    «Je n'ai pas fait assez pour m'assurer que la source de données était appropriée pour cette utilisation. Pour cela, et pour toutes les perturbations - directes et indirectes - je suis vraiment désolé. » 

Le PDG, le Dr Sapan Desai, en est responsable. Qui était derrière lui? 
L'arnaque scientifique Surgisphere. Qui était derrière ça? Qui a «commandé» ce rapport?

L'industrie pharmaceutique et le groupe de pression sur les vaccins étaient-ils à l'origine de cette initiative? Le Lancet reconnaît que l'étude a reçu un financement de la Chaire Distinguée William Harvey en Médecine Cardiovasculaire Avancée au Brigham and Women's Hospital qui est tenue par le Dr Mandeep Mehra. À cet égard, il convient de noter que Brigham Health a un contrat majeur avec Big Pharma's Gilead Sciences Inc , lié au développement du médicament Remdesivir pour le traitement de COVID-19. Le projet Gilead-Brigham Health a été lancé en mars 2020 .

L'étude Surgisphere visait-elle à fournir une justification pour bloquer l'utilisation du HCQ, comme l'a recommandé le Dr Anthony Fauci, conseiller du président Trump? À la lecture de l'étude (avant sa rétractation), "le Dr Fauci, ... sourit en disant à CNN que" les données montrent que l' hydroxychloroquine n'est pas un traitement efficace ... "Se référant au rapport Surgisphere:" Les données scientifiques sont vraiment assez évidentes maintenant sur le manque d'efficacité pour celui-ci [HCQ] », a déclaré le Dr Fauci. (cité par CNN ).

Voici l'évaluation officielle de CNN du rapport de Surgisphere (avant The Lancet's Retraction): 

    «Les patients de Covid-19 gravement malades qui ont été traités avec de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine étaient plus susceptibles de mourir ou de développer des rythmes cardiaques irréguliers dangereux, selon une grande étude d'observation [par Surgisphere] publiée vendredi [22 mai 2020] dans la revue médicale The Lancet . 

Et CNN a-t-elle «retiré» son approbation antérieure à cette «fausse étude scientifique»?

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) , a depuis le tout début mené la campagne contre l' hydroxychloroquine (en grande partie au nom de Big Pharma) en invoquant des «arguments scientifiques» similaires contre HCQ, en disant catégoriquement COVID-19 ne guérissait pas et la seule solution était le vaccin. 

Selon le spectateur:

    La campagne pour détruire l'hydroxychloroquine a été menée sans relâche, à la fois par les sociétés pharmaceutiques concurrentes et par ceux qui veulent détruire l'économie américaine pour faire avancer leur programme politique. Il est choquant que cela ait coûté des centaines de milliers de vies et des milliards de dollars aux contribuables. Mais bien que la corruption de la science à des fins politiques et / ou financières soit devenue une caractéristique déterminante de notre époque, ce n'est pas une nouvelle histoire. 

La publication de l'étude Surgisphere a eu un impact immédiat: selon le Guardian , «les données Surgisphere ont conduit à l'arrêt des essais mondiaux d'hydroxychloroquine pour Covid-19 en mai, car il semblait montrer que le médicament augmentait les décès chez les patients de Covid-19».

«Risques de décès plus élevés» si vous prenez du HCQ, selon l'étude. Dans les jours qui ont suivi le faux rapport Surgisphere Lancet du 22 mai, plusieurs pays, dont la Belgique, la France et l'Italie, ont pris des mesures pour mettre fin à l'utilisation de l'hydroxychloroquine. L'étude a conclu que les patients prenant le médicament antipaludique avaient un risque de décès plus élevé que ceux qui ne prenaient pas le médicament .

Il convient de noter qu'avant la réalisation de l'étude Surgisphere, le Dr Fauci a déclaré catégoriquement que l'utilisation du HCQ n'avait pas été étudiée par rapport au coronavirus. «Aucun médicament éprouvé»: «Pas assez connu» . Déclarations absurdes et fausses.

Ce que Fauci a omis de mentionner, c'est que la chloroquine avait été «étudiée» et testée il y a quinze ans par les CDC comme médicament à utiliser contre les infections à coronavirus. La chloroquine a été utilisée en 2002 et testée contre le coronavirus SARS-1 dans une étude sous les auspices du CDC publiée en 2005 dans le Virology Journal, révisé par des pairs. La principale conclusion de l'article était que:   La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS. Il a été utilisé lors de l'épidémie de SRAS-1 en 2002. Il avait l'approbation du CDC.

L'auteur principal, le Dr Martin J. Vincent, ainsi que plusieurs de ses collègues, étaient affiliés à la branche spéciale des agents pathogènes du CDC d'Atlanta avec des co-auteurs d'une institution de recherche partenaire basée à Montréal. Les principales conclusions de cette étude sont que la chloroquine est un médicament testé et peut être utilisé pour les infections par le virus du SRAS-corona.

Le Dr Anthony Fauci n'a pas proposé de traitement qui pourrait être appliqué contre COVID-19. Ce qu'il dit, c'est qu'il n'y a pas de traitement. Et puis il approuve la fausse étude scientifique de Surgisphere qui a ensuite été rétractée par The Lancet. 

Lancet: l'article a été rétracté.

Le Dr Anthony Fauci a délibérément bloqué un médicament approuvé par le CDC il y a 15 ans pour le traitement du coronavirus du SRAS-1. Plus récemment, il a été largement utilisé dans un certain nombre de pays en relation avec l' épidémie de coronavirus ou de SRAS-COV-2 (COVID-19) . Quels intérêts sert-il?

Par le professeur Michel Chossudovsky 
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2020


Source : globalresearch.ca
Pour plus d'informations 





...