La crise liée aucoronavirus a mis en évidence l'importance des lanceurs d'alerte pour une presse libre et sans entraves
Tout au long de cette urgence, les dénonciateurs ont joué un rôle essentiel en informant le grand public et en forçant les gouvernements à prendre d'importantes décisions en matière de santé publique. Et ce sont les lanceurs d'alerte qui ont transpercé la volonté des gouvernements du monde entier qui ont tenté de minimiser l'importance de la menace qui pèse sur leurs citoyens.
En Chine, où le virus est censé être originaire, le système "à sécurité intégrée" du gouvernement pour détecter les épidémies contagieuses n'a pas détecté la nouvelle maladie , apparemment parce que les autorités locales ont caché des informations pour des raisons politiques. Au lieu de cela, les autorités sanitaires centrales ont été informées de l'épidémie lorsque les lanceurs d'alerte ont divulgué des documents internes du gouvernement local.
Ces documents sont apparus parallèlement aux observations du Dr Li Wenliang, largement connu sous le nom de "médecin dénonciateur", qui a averti ses collègues des nouveaux types de maladie dans les messages WhatsApp, désormais crédités d'avoir déclenché l'alarme concernant le nouveau virus. Il a été arrêté et forcé à avouer avoir répandu de fausses rumeurs en janvier, puis a reçu un diagnostic de COVID-19, ce qui a entraîné sa mort en février. Le gouvernement chinois a fait face à une réaction brutale en ligne pour sa gestion de l'affaire Li, et a par la suite tenté de le reconquérir en tant que héros national .
Il a été rapporté en février que les agents de santé américains n'avaient reçu ni formation spéciale ni équipement de protection lorsqu'ils manipulaient des Américains qui étaient en quarantaine sur des bases de l'armée de l'air après avoir été évacués des zones chaudes de coronavirus. Les informations sous-jacentes à ce reportage proviennent d'un rapport de dénonciation partagé avec le Congrès et obtenu par les médias.
L'identité de cette personne n'est pas connue du public et des membres du Congrès ont signalé qu'elle avait fait l'objet de représailles professionnelles.
Dans la Marine, le leadership ne prenait pas les mesures adéquates pour protéger ses marins contre la contamination et la propagation du coronavirus, selon une lettre envoyée par le capitaine du porte-avions Brett Crozier à ses supérieurs. La lettre décrivait des conditions sur l'USS Roosevelt, dirigé par Crozier, car il était ravagé par un coronavirus. Il a été envoyé à plusieurs destinataires par des canaux non classés, ce qui, selon les responsables de la marine, pourrait encourager sa fuite - comme il l'a finalement été - au San Francisco Chronicle.
Bien que la marine n'ait pas nommé publiquement un suspect pour cette fuite, elle a congédié le capitaine Crozier pour son rôle dans sa libération. (Crozier a ensuite été testé positif pour le coronavirus également.) Le secrétaire par intérim de la Marine, Thomas Modly, s'est rendu à Guam pour s'adresser à l'équipage de ce navire dans une tirade chargée de blasphèmes qui comprenait un avertissement de ne pas considérer les actes de dénonciation dans le public. intérêt. En particulier, l'adresse de Modly comprenait les lignes:
Il n'y a pas, pas de situation où vous allez aux médias. Parce que les médias ont un programme et le programme qu'ils ont dépend de quel côté de l'allée politique ils siègent et je suis désolé que c'est la façon dont le pays est maintenant, mais c'est la vérité et ils l'utilisent pour nous diviser et l'utiliser pour embarrasser la marine.
Son avertissement contre les fuites était apparemment inefficace, car l'audio et les transcriptions de son discours ont été immédiatement diffusés dans plusieurs médias. Modly a initialement défendu ses propos, mais a depuis démissionné de son poste.
Certaines des histoires les plus choquantes sur le désarroi dans la réponse américaine à l'épidémie de coronavirus ont concerné les pénuries d'équipements de protection individuelle, ou EPI, utilisés quotidiennement dans les milieux médicaux. Les raisons des pénuries sont variées - allant d'un stock national insuffisant à l'absence d'une stratégie de coordination des approvisionnements entre les États - mais la communication des informations sur les pénuries a probablement fait une différence significative en stimulant l'action pour remédier à ces problèmes.
Certains administrateurs d'hôpitaux, cependant, ont été ouvertement hostiles dans leur réponse à ce rapport. En fait, dans de nombreux hôpitaux à travers le pays, des médecins et des infirmières ont appris qu'ils pourraient être licenciés pour avoir parlé aux médias du manque d'EPI à leur disposition. Comme l'a rapporté le New York Times , «à l'épicentre de la crise aux États-Unis, tous les principaux systèmes hospitaliers privés ont envoyé des mémos au cours des dernières semaines ordonnant aux travailleurs de ne pas parler aux médias, comme certains hôpitaux publics». Aux États - Unis, plusieurs infirmières et médecins ont déjà été suspendus ou licenciés pour avoir publié sur Facebook des pénuries d'EPI, pour protester contre ces pénuries ou pour en parler aux médias.
Ces exemples montrent des individus courageux qui se mettent en quatre pour corriger les torts qu'ils ont observés. Dans de nombreux cas, il s'agit de personnes qui mettent déjà leur vie en danger pour la santé publique, prenant des mesures supplémentaires pour lutter pour la vérité. Cette impulsion devrait être récompensée, et parfois les gouvernements ont poursuivi cet idéal, par des efforts législatifs pour protéger les dénonciateurs, ou même les récompenser pour leur service.
Malheureusement, aux plus hauts niveaux du gouvernement américain, l'impulsion à extirper la corruption et à informer le peuple a plutôt été punie à chaque tour...cette volonté d'engager des représailles politiques et des représailles contre un lanceur d'alerte est certe préoccupante. Mais lors d'une pandémie mondiale, où une vision claire des faits tels qu'ils sont est d'une importance capitale, il peut s'agir véritablement d'une question de vie ou de mort.
Article de Parker Higgins
Source : freedom.press
Pour plus d'informations
Note de "La Vie Hospitalière"
Cet article de Parker Higgins (directeur du plaidoyer à la Freedom of the Press Foundation), dont les écrits ont été publiés notamment dans Wired, Gizmodo, Techdirt, PBS Media Shift et The New Inquiry, dont le travail a été couvert dans des médias tels que Newsweek et NPR.
Parker Higgins a écrit et parlé longuement de l'importance du Web ouvert et de son rôle dans la résistance à la censure et à la surveillance. Il est diplômé de la Gallatin School of Individualized Study de NYU et ancien élève du Recurse Center de New York.
Bien que cet article date du 10 avril nous avons souhaité le traduire afin de le porter à la connaissance de nos lecteurs car il ne faut pas oublier combien la censure est omniprésente : Facebook, Twetter, Youtube ... font en sorte de supprimer une bonne partie des articles, tweets, posts vidéos qui ne sont pas dans la droite ligne de certaines règles et tout autant d'orientations qui sont pour nous de plus en plus douteuses.
L'on voit de plus en plus des attitudes journalistiques de moins en moins dignes, on peut prendre comme exemple les réquisitoires ( très contestée par ailleurs sur la toile) d'un certain Cohen, et d'hier d'un Bourdin qui avait invité le Professeur Didier Raoult, dans le seul but de chercher à le dénigrer, à porter atteinte à son honorabilté ! (c'était vraiment dans le style Audiard, mais bien lamentable).
On a vu que Didier Raoult ne s'en est pas laissé compté et son attitude a fait que l'autre se rappellera qu'il ne faut pas chercher à venir jouer dans la cour des grands, sans risquer de prendre un coup de pied où nous pensons et bien fort car plus que mérité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire