Un “Big Brother belge” en charge du tracing ?

L’homme en charge du tracage en Belgique se trouve au cœur de multiples soupçons de conflits d’intérêts

Le traçage du Covid-19 en Belgique est orchestré pratiquement par un seul homme, Frank Robben, qui a rédigé l’arrêté royal fixant les conditions du suivi des contacts des malades touchés par le coronavirus, révèle une enquête du magazine Wilfried publiée vendredi. Le fonctionnaire se trouve pourtant au cœur de multiples soupçons de conflits d’intérêts, écrit le magazine. Son mandat à l’Autorité de la protection des données (APD), lieu de contre-pouvoir, est en outre illégal.

Les principales révélations de Wilfried

“On m’a demandé de mettre en place un système opérationnel pour le tracing“, nous explique-t-il ce vendredi sur BX1+. Est-il un homme surpuissant “aux pouvoirs illimités” comme l’écrit dans Wilfried ? “L’article indique qu’il y aurait un grand Big Brother, mais ce qu’on a fait depuis 30 ans, c’est juste l’inverse (…) Nous respectons la protection des données. Tous les spécialistes disent aujourd’hui qu’il faut tracer les contacts pour éviter une nouvelle propagation du virus. Ce n’est pas nous qui l’avons inventé. Si le tracing doit être fait d’une manière efficace, il est clair qu’il faut entrer en contact avec les personnes infectées et leur demander quels sont leurs contacts, que ce soit de manière manuelle ou par une application. Comment organiser cela ? Il faut un système coordonné, global“, indique-t-il.

“Je déplore qu’on détricote la confiance qui est nécessaire pour pouvoir éviter la propagation du coronavirus. On donne l’impression que ce sont les systèmes d’un état policier. Ce n’est pas le cas. Je suis le premier pour discuter et nous n’avons pas d’agenda caché. Nous voulons tirer les avantages d’un système sans les risques d’abus.”

Il assure que les instances de vérification de ce système de traçage sont neutres: “Je ne veux pas que ce système soit utilisé à des autres fins“, conclut-il.

Interview de Jim Moskovics



Source : bx1.be




Pour plus d'informations 








Lire aussi :

..." Conflits d’intérêts

On reproche en fait à cet homme aux multiples casquettes des conflits d’intérêts: membre de la task force Data Against Corona, mandataire à l’Autorité de protection des données (APD), et créateur du Comité de la sécurité de l’information (CSI), chargé de définir qui est autorisé à puiser dans les données. Ce dernier aurait été fondé contre l’avis de la Commission européenne et du Conseil d’État, et son mandat à l’APD serait illégal, car l’homme est un fonctionnaire de l’État.

Nos plus grandes craintes face à une technologique qui rencontre déjà la méfiance du public semblent cocher toutes les cases : monopole des données, ainsi que le croisement entre les données liées à la santé et à la sécurité sociale. ‘Hallucinant’, fustige la présidente de la Ligue des droits humains, Olivia Venet. ‘Il s’agit d’un outil de contrôle des citoyens’.

Au cœur de la polémique, celui qui est aussi le patron de la plateforme de santé en ligne e-health et de la banque carrefour de la sécurité sociale (BCS) a réagi sur BX1: ‘L’article indique qu’il y aurait un grand Big Brother. Nous faisons l’inverse depuis 30 ans.’ Pour lui, ‘tout est fait de manière décentralisée’. Il regrette qu’avec ‘des articles pareils, on détricote la confiance, qui est absolument nécessaire’ pour une politique de tracing efficace..."

Source : fr.businessam.be
Pour plus d'informations 

Note de  "La Vie Hospitalière"

Laisser à une personnalité publique autant de "casquettes" qui risquent de devenir très lourdes de conséquences dans le temps surtout en ce qui concerne la protection et la sécurité réelle des données de santé sur les personnes notamment, il sera nécessaire qu'un contrôle réel et non feint se réalise et ceci dans le respect strict du RGPD.

La présidente de la Ligue des droits humains (LDH) s’est penchée sur l’arrêté royal adopté le 15 mai 2020, (dit arrêté royal, qui a fait réagir déjà de nombreux experts du monde digital et juridique) et a éclaré : « C’est un simulacre de démocratie. Des choses effrayantes sont en train de se jouer. (…) Dans un système sain, les mandats devraient être confiés à des personnes différentes, mais Frank Robben est partout. Moi, si on m’appelle parce que j’ai été en contact avec un malade, je ne donne pas d’infos, car je ne fais pas confiance. Avec le traçage, les dirigeants de notre pays disposent d’un outil hallucinant, HALLUCINANT, de contrôle sur les citoyens ». 

C'est très préoccupant surtout quand l'on connaît certaines orientations qui mettent à mal les libertés même temporairement il faut s'en méfier.

La Belgique n'est pas à l'abri de hackers pour "la cause"...l'autre cause celle que nous ne défendons pas en France ! 

L'application Stopcovid c'est un autre cafard qui en plus coûte encore un peu plus d'argent à la société et devient de moins en moins justifiée, mais par contre pour suivre les personnes à la trace c'est l'outil idéal...

Mais le pire c'est l'accès aux données personnelles ce qui est toujours possible (demandez à un programmeur...) et vraiment là effectivement l'atteinte aux libertés fondamentales est inadmissible.

Pour rappel pour l'application Stopcovid : Le patron d’Orange avait assuré que « le système est le plus sûr qui existe », « plus sûr que Facebook », que des communautés de hackers avaient été sollicitées pour tester sa robustesse et que « personne n’avait réussi à craquer le système ». Or, le hacker Elliot Alderson a affirmé que l’opérateur serait directement à l’origine de l’une des failles (ce qui rappelle Windows et ses "failles" ...toujours existantes au niveau de la récupération des données personnelles...).



...