Big Pharma, le gouvernement américain et les médias contrôlés par Big Pharma continuent d’essayer de minimiser ces décès et accidents vaccinaux, niant qu’ils aient un lien avec les ces injections des nouveaux vaccins COVID.
Cependant,
les preuves que nous avons présentées ici à Health Impact News , brossent un tableau très
différent, suggérant que ces accidents sont beaucoup plus graves que ce que les
grands médias, et même la plupart des médias alternatifs, rapportent.
Donc, cela soulève la question :
pourquoi une personne
choisirait-elle de recevoir une de ces injections en premier lieu ?
La
plupart des personnes qui ont reçu une de ces injections, ou prévoient d’en
recevoir une, répondraient probablement à quelque chose comme :
·
«Pour m’empêcher de contracter le virus COVID-19, ou pour
m’empêcher de le transmettre à d’autres.
Pour
ceux d’entre nous qui essaient de faire briller la vérité et la lumière dans
les ténèbres et la tromperie, je pense vraiment que c’est là que la
conversation doit commencer.
Pour
ceux qui sont moins informés et qui ont simplement une foi religieuse dans les
vaccins en règle générale et les injections expérimentales de COVID en
particulier, sans jamais avoir passé beaucoup de temps à la recherche, nous
devons arrêter de défendre ce que nous avons appris, et leur demander à la
place pour défendre leur foi en ces idées reçues, puis être prêt à répondre à
leurs croyances positives en ces idées par des faits vérifiables qu’ils peuvent
rechercher eux-mêmes.
Que dit la FDA à propos des
prises expérimentales COVID?
Commençons
donc par ce que les directives officielles de la FDA, publiées sur le site Web
du gouvernement de la FDA, indiquent comme des faits concernant ces injections.
Pour
le «vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19», vous pouvez trouver la fiche d’information de la FDA pour les fournisseurs de soins de santé administrant le vaccin et
la fiche d’information pour les destinataires et les soignants sur
le site Web de la FDA ici :
Pour le «vaccin Moderna COVID-19», vous
pouvez trouver la fiche
d’information de la FDA pour les prestataires de soins de santé administrant le vaccin et
la fiche d’information pour les destinataires et les soignants sur
le site Web de la FDA ici :
Fait # 1 – Ces
«vaccins» ne sont PAS approuvés par la FDA.
Fiche d’information FDA Pfizer :
IL
N’Y A PAS DE VACCIN APPROUVÉ PAR LA FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA) DES
ÉTATS-UNIS POUR PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ QUI PEUT PRÉVENIR LE
COVID-19.
IL
N’EXISTE PAS DE VACCIN APPROUVÉ PAR LA FDA POUR PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 A-T-IL ÉTÉ UTILISÉ AVANT?
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ.
Fiche d’information FDA Moderna :
Pfizer-COVID-19-Vaccine-EUA-Fact-sheet-for-Recipients-1.25.2021Télécharger
« HAS THE
PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE BEEN USED BEFORE ?
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine. In clinical
trials,
approximately 20,000 individuals 16 years of age and older have received at
least 1
dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.»
« LE VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 A-T-IL DÉJÀ ÉTÉ
UTILISÉ ?
Le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech est un vaccin non
approuvé. Il est en cours d’essais cliniques, environ 20 000 personnes âgées de
16 ans et plus ont reçu au moins 1 dose du vaccin COVID-19 de
Pfizer-BioNTech. »
IL
N’Y A PAS DE VACCIN APPROUVÉ PAR LA FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA) DES
ÉTATS-UNIS POUR PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ QUI PEUT PRÉVENIR LE
COVID-19.
IL
N’EXISTE PAS DE VACCIN APPROUVÉ PAR LA FDA POUR PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 A-T-IL ÉTÉ UTILISÉ AVANT?
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ.
Fait # 2 – Les
risques pour ces vaccins non approuvés sont INCONNUS
La fiche d’information de la FDA Pfizer pour les destinataires et les soignants ,
après avoir donné une liste des effets secondaires possibles, indique ensuite:
CE
NE SONT PEUT-ÊTRE PAS TOUS LES EFFETS SECONDAIRES POSSIBLES DU VACCIN
PFIZER-BIONTECH COVID-19.
DES
EFFETS SECONDAIRES GRAVES ET INATTENDUS PEUVENT SURVENIR.
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 FAIT TOUJOURS L’OBJET D’ESSAIS CLINIQUES.
La fiche d’information de la FDA Pfizer pour les prestataires de soins de santé administrant
un vaccin donne une liste plus complète
des événements indésirables graves:
* LES ÉVÉNEMENTS INDÉSIRABLES GRAVES SONT DÉFINIS COMME
SUIT :
• DÉCÈS;
• UN ÉVÉNEMENT INDÉSIRABLE METTANT LA VIE EN DANGER;
• HOSPITALISATION OU PROLONGATION D’UNE HOSPITALISATION EXISTANTE;
• UNE INCAPACITÉ PERSISTANTE OU IMPORTANTE OU UNE PERTURBATION SUBSTANTIELLE DE
LA CAPACITÉ DE MENER À BIEN LES FONCTIONS NORMALES DE LA VIE;
• UNE ANOMALIE CONGÉNITALE / UNE MALFORMATION CONGÉNITALE;
• UN ÉVÉNEMENT MÉDICAL IMPORTANT QUI, SUR LA BASE D’UN JUGEMENT MÉDICAL
APPROPRIÉ, PEUT METTRE L’INDIVIDU EN DANGER ET PEUT NÉCESSITER UNE INTERVENTION
MÉDICALE OU CHIRURGICALE POUR ÉVITER L’UN DES RÉSULTATS ÉNUMÉRÉS CI-DESSUS
La fiche d’information FDA Moderna pour les destinataires et les soignants ,
après avoir donné une liste des effets secondaires possibles, indique ensuite :
CE
NE SONT PEUT-ÊTRE PAS TOUS LES EFFETS SECONDAIRES POSSIBLES DU VACCIN MODERNA
COVID-19.
DES
EFFETS SECONDAIRES GRAVES ET INATTENDUS PEUVENT SURVENIR.
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 EST TOUJOURS À L’ÉTUDE DANS LES ESSAIS CLINIQUES.
Fiche d’information FDA Moderna La fiche d’information à l’intention des prestataires de soins de santé
administrant un vaccin donne une liste plus
complète des événements indésirables graves:
*
LES ÉVÉNEMENTS INDÉSIRABLES GRAVES SONT DÉFINIS COMME SUIT :
•
DÉCÈS;
• UN ÉVÉNEMENT INDÉSIRABLE METTANT LA VIE EN DANGER;
• HOSPITALISATION OU PROLONGATION D’UNE HOSPITALISATION EXISTANTE;
• UNE INCAPACITÉ PERSISTANTE OU IMPORTANTE OU UNE PERTURBATION SUBSTANTIELLE DE
LA CAPACITÉ DE MENER À BIEN LES FONCTIONS NORMALES DE LA VIE;
• UNE ANOMALIE CONGÉNITALE / UNE MALFORMATION CONGÉNITALE;
• UN ÉVÉNEMENT MÉDICAL IMPORTANT QUI, SUR LA BASE D’UN JUGEMENT MÉDICAL
APPROPRIÉ, PEUT METTRE L’INDIVIDU EN DANGER ET PEUT NÉCESSITER UNE INTERVENTION
MÉDICALE OU CHIRURGICALE POUR ÉVITER L’UN DES RÉSULTATS ÉNUMÉRÉS CI-DESSUS.
Fait n ° 3 –
L’efficacité de la prévention du COVID-19 est INCONNUE
Fiche d’information FDA Pfizer :
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ
QUI PEUT PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 PEUT NE PAS PROTÉGER TOUT LE MONDE.
DANS
UN ESSAI CLINIQUE EN COURS ,
IL A ÉTÉ DÉMONTRÉ QUE LE VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 PRÉVIENT LE COVID-19
APRÈS 2 DOSES ADMINISTRÉES À 3 SEMAINES D’INTERVALLE.
LA DURÉE DE PROTECTION CONTRE LE COVID-19 EST
ACTUELLEMENT INCONNUE .
Fiche d’information FDA Moderna :
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 EST UN VACCIN NON APPROUVÉ QUI PEUT PRÉVENIR LE COVID-19.
LE
VACCIN MODERNA COVID-19 PEUT NE
PAS PROTÉGER TOUT LE MONDE.
DANS
UN ESSAI CLINIQUE EN COURS ,
IL A ÉTÉ DÉMONTRÉ QUE LE VACCIN MODERNA COVID-19 PRÉVIENT LE COVID-19 APRÈS 2
DOSES ADMINISTRÉES À 1 MOIS D’INTERVALLE. LA DURÉE DE PROTECTION CONTRE LE COVID-19 EST
ACTUELLEMENT INCONNUE .
Que disent les médecins et
scientifiques dissidents à propos des «vaccins» expérimentaux à ARNm COVID non
approuvés par la FDA?
Lorsque
vous achetez quelque chose en ligne, lisez-vous d’abord les critiques du
produit, pour savoir ce que les gens disent de ce produit, à la fois positif et
négatif ?
Si
vous effectuez un achat important, comme l’achat d’une maison ou d’une voiture,
recherchez-vous toutes les données positives et négatives potentielles
disponibles sur cet achat majeur, avant de prendre une décision ?
Ou
acceptez-vous simplement les données de vente marketing sur ce produit à leur
valeur nominale sans rechercher à savoir si leurs affirmations sont exactes, y
compris, éventuellement, pour voir si des plaintes ont été enregistrées et
répertoriées contre le fabricant par des association comme le Better Business
Bureau, etc.?
Lorsque vous avez affaire à
un agent biologique injecté dans votre corps avec des effets potentiels de
grande portée sur votre santé, ne voudriez-vous pas faire la même chose, et
entendre des opinions divergentes ainsi que les «données de vente marketing»
que Big Pharma est en présentant?
En
ce qui concerne les vaccins en général, et les injections expérimentales d’ARNm
COVID en particulier, Big Pharma, les agences de santé du gouvernement
américain et leurs médias d’entreprise, ne croient pas que vous ayez le droit
d’entendre des opinions dissidentes, car ils croient que ce qu’ils disent est
la vérité et qu’ils sont La seule autorité en matière de «santé
publique».
En conséquence, ceux qui
ont des opinions dissidentes, qui incluent souvent des dénonciateurs qui
travaillaient pour Big Pharma, sont fortement censurés, et si les informations
sortent de leur censure, alors ces médecins et scientifiques sont calomniés et
appelés «charlatans» ou « médecins marginaux », etc.
TOUT
PRODUIT QUI NE PEUT PAS SUPPORTER LES CRITIQUES AU POINT QUE DES FINANCES ET
DES RESSOURCES IMPORTANTES SONT DÉPENSÉES POUR ESSAYER DE CENSURER TOUTE
INFORMATION NÉGATIVE SUR CES PRODUITS DEVRAIT SOULEVER DES SIGNAUX D’ALARME.
Les
faits que je présente ici sont les faits selon lesquels des médecins et des
scientifiques hautement qualifiés et intelligents ne croient pas que ces
injections expérimentales d’ARNm devraient être testées sur le public.
Ce
qu’ils disent, c’est leur opinion. Mais les médecins et les scientifiques
qui travaillent pour la FDA, dont presque tous sont financièrement liés à Big
Pharma, donnent également leur avis lorsqu’ils recommandent qu’une injection
biologique non approuvée par la FDA qui reçoit une «autorisation d’utilisation
d’urgence» en raison d’un « pandémie »qui a maintenant plus d’un an, et sans
fin en vue.
Dr Sin Hang Lee, Dr
Michael Yeadon et Dr Wolfgang Wodarg
Le
Dr Sin Hang Lee est pathologiste et fondateur de Milford Molecular Diagnostics , un
laboratoire de diagnostic certifié CLIA à Milford, Connecticut.
Le
Dr Lee est un expert de renommée mondiale dans le domaine des diagnostics basés
sur le séquençage de l’ADN. Il a formé et enseigné dans certaines des
institutions les plus prestigieuses du monde et a publié de nombreux articles
scientifiques dans des revues à comité de lecture.
Il a reconnu très tôt que
les tests PCR et autres tests accélérés par la FDA n’étaient pas précis pour
identifier l’ARN du SARSCoV-2, et a même envoyé une lettre ,
en mars, au Dr Margaret Harris et au Dr Eduardo Guerrero de la Organisation
mondiale de la santé et le Dr Anthony Fauci de l’Institut national des
allergies et des maladies infectieuses des National Institutes of Health (NIH),
expliquant pourquoi les tests de détection de l’ARN du SRAS-CoV-2 généraient
des faux positifs et négatifs.
Vous pouvez lire sa lettre du 22 mars 2020 ici .
04-30-20-Letter-to-WHO-and-Dr.-FauciTélécharger
Il
a expliqué qu’un test en deux phases «garantirait des résultats positifs sans
faux» sur la base de ses recherches et de ses travaux publiés au Japon.
Il n’a jamais reçu de
réponse à sa lettre.
Alors
que 2020 tirait à sa fin et qu’il était bien connu que la FDA se préparait à
délivrer des autorisations d’utilisation d’urgence à Pfizer et Moderna pour les
injections expérimentales d’ARNm, le Dr Lee a déposé un SEJOUR D’ACTION ADMINISTRATIF auprès
du ministère de la Santé et des Services sociaux. et la Food and Drug
Administration (FDA).
Le
STAY OF ACTION était une pétition pour une action administrative concernant la
confirmation des critères d’efficacité des essais cliniques de phase III sur
les vaccins COVID19 .
Le STAY OF ACTION est
basé sur les tests PCR défectueux qui ont été utilisés dans les essais
vaccinaux:
AVANT
QU’UNE EUA OU UNE LICENCE ILLIMITÉE NE SOIT DÉLIVRÉE POUR LE VACCIN PFIZER, OU
POUR D’AUTRES VACCINS POUR LESQUELS LES RÉSULTATS DE LA PCR SONT LA PRINCIPALE
PREUVE D’INFECTION, TOUS LES «POINTS FINAUX» OU CAS DE COVID-19 UTILISÉS POUR
DÉTERMINER L’EFFICACITÉ DU VACCIN EN PHASE 3 OU 2/3 LES ESSAIS DEVRAIENT VOIR
LEUR STATUT INFECTIEUX CONFIRMÉ PAR SÉQUENÇAGE DE SANGER, ÉTANT DONNÉ LES
SEUILS DE CYCLE ÉLEVÉS UTILISÉS DANS CERTAINS ESSAIS. LES SEUILS DE CYCLE
ÉLEVÉS, OU VALEURS CT, DANS LES RÉSULTATS DES TESTS RT-QPCR ONT ÉTÉ LARGEMENT
RECONNUS COMME CONDUISANT À DES FAUX POSITIFS.
Lisez l’intégralité de Stay of
Action ici .
Stay-Pfizer-vaccine-phase-3-trialTélécharger
La FDA n’a même jamais
répondu à ce dossier, et encore moins que ses avocats essaient de défendre
leurs actions.
Semblable
au Stay of Action du Dr Lee déposé auprès de la FDA, le Dr Wolfgang Wodarg et
le Dr Michael Yeadon ont déposé un SEJOUR D’ACTION d’ urgence auprès
de l’Agence européenne des médicaments.
Ce SEJOUR D’ACTION était
très similaire à celui déposé auprès de la FDA aux États-Unis par le Dr Sin
Hang Lee, et exigeait que les essais cliniques soient ARRÊTÉS jusqu’à ce qu’un
mécanisme de test précis soit en place pour identifier correctement le
SRAS-CoV-2, car le test PCR est très imprécis.
LE
DR YEADON, L’ANCIEN CHEF DE LA RECHERCHE PFIZER, A ÉGALEMENT RENDU PUBLIC UN
ENREGISTREMENT VIDÉO VIRAL DANS LEQUEL IL A DÉCLARÉ QUE LA PANDÉMIE COVID ÉTAIT
TERMINÉE ET QU’ELLE ÉTAIT MAINTENUE EN VIE PAR DE FAUX RÉCITS EN UTILISANT LES
TESTS PCR DÉFECTUEUX. VOIR:
«La pandémie est terminée» – L’ancien directeur
scientifique de Pfizer déclare que la «deuxième vague» est truquée sur des
tests COVID faux positifs
Dans
leur SEJOUR D’ACTION déposé
en Europe, un jour AVANT que le Royaume-Uni n’émette une autorisation
d’utilisation d’urgence, le Dr Yeadon a déclaré que ce vaccin expérimental peut
rendre les femmes infertiles.
Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_ExhibitsTélécharger
Il écrit que le vaccin Pfizer COVID ainsi
que d’autres vaccins COVID actuellement en essais de phase III sont:
DEVRAIT
INDUIRE LA FORMATION D’ANTICORPS HUMORAUX CONTRE LES PROTÉINES DE POINTE DU
SRAS-COV-2. SYNCYTIN-1 (VOIR GALLAHER, B., «RESPONSE TO NCOV2019 AGAINST
BACKDROP OF ENDOGENOUS RETROVIRUSES» – HTTP://VIROLOGICAL.ORG/T/RESPONSE-TO-NCOV2019-AGAINST-BACKDROP-OF-ENDOGENOUS-RETROVIRUSES/396),
QUI EST DÉRIVÉ DE RÉTROVIRUS ENDOGÈNES HUMAINS (HERV) ET EST RESPONSABLE DU
DÉVELOPPEMENT D’UN PLACENTA CHEZ LES MAMMIFÈRES ET LES HUMAINS ET EST DONC UNE
CONDITION PRÉALABLE ESSENTIELLE À UNE GROSSESSE RÉUSSIE, SE TROUVE ÉGALEMENT
SOUS FORME HOMOLOGUE DANS LES PROTÉINES DE POINTE DES VIRUS DU SRAS.
RIEN
N’INDIQUE SI LES ANTICORPS CONTRE LES PROTÉINES DE POINTE DES VIRUS DU SRAS
AGIRAIENT ÉGALEMENT COMME DES ANTICORPS ANTI-SYNCYTIN-1. CEPENDANT, SI TEL
ÉTAIT LE CAS, CELA EMPÊCHERAIT ÉGALEMENT LA FORMATION D’UN PLACENTA, CE QUI
ENTRAÎNERAIT UNE INFERTILITÉ DES FEMMES VACCINÉES.
À
MA CONNAISSANCE, PFIZER / BIONTECH N’A PAS ENCORE PUBLIÉ D’ÉCHANTILLONS DE
DOCUMENTS ÉCRITS FOURNIS AUX PATIENTS, IL EST DONC DIFFICILE DE SAVOIR QUELLES
INFORMATIONS, LE CAS ÉCHÉANT, CONCERNANT LES RISQUES (POTENTIELS) SPÉCIFIQUES À
LA FERTILITÉ CAUSÉS PAR LES ANTICORPS SONT INCLUSES.
SELON
LA SECTION 10.4.2 DU PROTOCOLE D’ESSAI PFIZER / BIONTECH, UNE FEMME EN ÂGE DE
PROCRÉER (WOCBP) EST ÉLIGIBLE À PARTICIPER SI ELLE N’EST PAS ENCEINTE OU
N’ALLAITE PAS, ET UTILISE UNE MÉTHODE CONTRACEPTIVE ACCEPTABLE TELLE QUE
DÉCRITE DANS LE PROTOCOLE D’ESSAI PENDANT L’INTERVENTION. PÉRIODE (PENDANT AU
MOINS 28 JOURS APRÈS LA DERNIÈRE DOSE D’INTERVENTION À L’ÉTUDE).
CELA
SIGNIFIE QU’IL PEUT S’ÉCOULER UN TEMPS RELATIVEMENT LONG AVANT QU’UN NOMBRE
NOTABLE DE CAS D’INFERTILITÉ POST-VACCINALE PUISSE ÊTRE OBSERVÉ. ( SOURCE .)
Dr David Martin, Dr
Judy Mikovits, Dr Sherri Tenpenny et autres: ce ne sont PAS des vaccins
Le
Dr David Martin, le Dr Judy Mikovits, le Dr Sherri Tenpenny et de nombreux
autres médecins et scientifiques affirment que les injections expérimentales
d’ARNm de COVID ne répondent PAS à la définition légale d’un «vaccin» et que la
FDA appelle ces injections des «vaccins »Pour se couvrir légalement.
Ce
ne sont PAS des médecins et des scientifiques marginaux. Bien que je n’ai
jamais rencontré le Dr Martin, je connais le Dr Tenpenny depuis plus d’une
décennie et le Dr Mikovits depuis plusieurs années maintenant, et j’ai publié
une grande partie de leurs travaux ici sur Health Impact News .
Le
Dr Sherri Tenpenny est docteur en ostéopathie et l’un des chercheurs les plus
articulés au monde en matière de vaccins. Elle est une experte très
recherchée pour s’exprimer sur la question et une auteure bien publiée.
La
Dre Judy Mikovits a des années d’expérience en recherche gouvernementale
travaillant directement avec le Dr Anthony Fauci et d’autres, et a beaucoup
souffert dans sa vie pour avoir dénoncé la fraude gouvernementale dans la
recherche. Avec le Dr David Martin, elle a été présentée dans le film
produit par le cinéaste Mikki Willis, Plandemic . Voir:
PLANDEMIC: un long métrage sorti en
ligne au milieu d’une opposition énorme et des tentatives de le censurer
Dans
un récent événement de diffusion en direct de 2 heures appelé «Focus on Fauci»,
le Dr David Martin a expliqué que les injections d’ARNm COVID expérimentales
actuelles ne sont pas des vaccins, mais des dispositifs médicaux.
CE
N’EST PAS UN VACCIN.
NOUS
DEVONS ÊTRE VRAIMENT CLAIRS. NOUS UTILISONS LE TERME «VACCIN» POUR
DISSIMULER CETTE CHOSE SOUS LES EXEMPTIONS DE SANTÉ PUBLIQUE.
CE
N’EST PAS UN VACCIN. IL S’AGIT D’UN ARNM EMBALLÉ DANS UNE ENVELOPPE DE GRAISSE,
QUI EST DÉLIVRÉ À UNE CELLULE.
IL
S’AGIT D’UN DISPOSITIF MÉDICAL CONÇU POUR STIMULER LA CELLULE HUMAINE À DEVENIR
UN CRÉATEUR D’AGENTS PATHOGÈNES.
CE
N’EST PAS UN VACCIN. LES VACCINS SONT EN FAIT UN TERME LÉGALEMENT DÉFINI,
ET ILS SONT UN TERME LÉGALEMENT DÉFINI EN VERTU DE LA LOI SUR LA SANTÉ
PUBLIQUE, ILS SONT DES TERMES LÉGALEMENT DÉFINIS SELON LES NORMES CDC ET FDA.
ET
UN VACCIN DOIT SPÉCIFIQUEMENT STIMULER À LA FOIS UNE IMMUNITÉ CHEZ LA PERSONNE
QUI LE REÇOIT, MAIS IL DOIT AUSSI INTERROMPRE LA TRANSMISSION.
ET
CE N’EST PAS ÇA. ILS ONT ÉTÉ TRÈS CLAIRS EN DISANT QUE LE BRIN D’ARNM QUI
ENTRE DANS LA CELLULE NE SERT PAS À ARRÊTER LA TRANSMISSION. C’EST UN
TRAITEMENT.
MAIS
S’IL ÉTAIT DISCUTÉ COMME TRAITEMENT, IL N’OBTIENDRAIT PAS L’OREILLE BIENVEILLANTE
DES AUTORITÉS DE SANTÉ PUBLIQUE, CAR ALORS LES GENS DIRAIENT, BIEN QUELS AUTRES
TRAITEMENTS EXISTE-T-IL? ( ARTICLE COMPLET .)
Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits-1Télécharger
Voir également:
Les nouveaux vaccins COVID à ARNm
injectent un système d’exploitation dans votre corps – pas une théorie du
complot, Moderna l’admet
Le
Dr Mikovits et le Dr Tenpenny ont déjà déclaré, avant que la FDA ne délivre des
EUA pour ces injections expérimentales, que si ces «vaccins» expérimentaux
étaient administrés à la population américaine, il y aurait au moins 50
millions de personnes assassinées par injection létale. Voir:
Dr Judy Mikovits et Dr Sherri
Tenpenny: un nouveau vaccin COVID pourrait tuer 50 millions de personnes aux
États-Unis
Des centaines de
médecins dans le monde mettent en garde contre les injections expérimentales
d’ARNm
Des
dizaines de médecins du monde entier se sont réunis pour émettre un terrible
avertissement concernant les injections expérimentales d’ARNm et ont créé une
vidéo dans laquelle ils ont tous témoigné.
Depuis
la publication de cette vidéo sur notre chaîne Bitchute il y a environ 6 semaines,
elle a été vue par plus de 375 000 personnes.
https://www.bitchute.com/embed/H9GyqoPMvfRa/
Pouvons-nous faire
confiance aux entreprises pharmaceutiques qui fabriquent ces «vaccins»?
Réponse courte: non!
Ce
sont des organisations criminelles, et vous pouvez le vérifier par vous-même en
effectuant une recherche sur le site Web du ministère de la Justice (MJ) et
voir quel groupe d’entreprises a le plus de cas de fraude criminelle réglés
chaque année.
Voici un rapport que j’ai utilisé dans le
passé couvrant les années 2009 à 2016, mais il peut y avoir un rapport plus
récent:
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/918366/download
La
fraude en matière de soins de santé a mené le peloton, avec plus de 19
milliards de dollars de règlements, et aucun concurrent sérieux.
Comme
nous l’avons déjà signalé ,
Pfizer est l’une des plus grandes organisations criminelles au monde, ayant
versé à plusieurs reprises des milliards de dollars de règlements pour fraude,
y compris un règlement de 2009 pour fraude qu’ils ont conclu avec le ministère
américain de la Justice pour 2,3 milliards de dollars, le le plus grand
règlement de fraude jamais enregistré dans l’histoire du DOJ à
l’époque. ( Source .).
Voir:
Criminal Pfizer Inc. remporte la
course au vaccin COVID? Des centaines de millions de doses devraient être
prêtes d’ici quelques semaines
Ce
sont des faits vérifiables sur le site Web du DOJ, et ce sont les entreprises
en qui vous faites confiance lorsque vous recevez une injection expérimentale
d’ARNm COVID.
Pouvons-nous faire
confiance à la FDA et au CDC?
Pouvez-vous faire confiance
à un renard pour surveiller votre poulailler ?
Le
CDC est le plus gros acheteur de vaccins au monde, allouant chaque année plus
de 5 MILLIARDS de dollars dans leur budget (fourni par les contribuables
américains) pour acheter et distribuer des vaccins auprès de Big
Pharma. Voir:
Le CDC devrait-il superviser la
sécurité des vaccins lorsqu’ils achètent plus de 5 milliards de dollars de
vaccins auprès de Big Pharma?
Pensez-vous que cela pourrait être un
conflit d’intérêts?
Deuxièmement, le CDC détient plus de 56
brevets sur les vaccins et bon nombre de leurs scientifiques perçoivent des
redevances sur la vente de vaccins. ( Source .)
Pensez-vous que cela pourrait être un
conflit d’intérêts?
Le CDC a une longue histoire de corruption,
et au fil des ans, nombre de leurs propres scientifiques ont essayé de dénoncer
cette corruption pour être réduits au silence. Voir une partie de notre
couverture précédente sur la corruption CDC:
Les dénonciateurs scientifiques du
CDC confirment la corruption au sein du CDC
Lanceur d’alerte du CDC: Le CDC a dissimulé
le lien entre le vaccin ROR et l’autisme chez les garçons afro-américains
L’histoire de la fraude à la
recherche du CDC concernant les vaccins et l’autisme
Pouvons-nous faire confiance au
CDC? Le British Medical Journal révèle que le CDC ment sur ses liens avec
les grandes sociétés pharmaceutiques
En outre, de nombreux administrateurs qui
dirigent le CDC continuent à travailler pour Big Pharma après avoir terminé
leur mandat au CDC. Voir:
L’ancienne directrice du CDC qui a
approuvé le vaccin Gardasil et est devenue chef de la division des vaccins de
Merck nommée «Femme de l’année»
Le
Dr Scott Gottlieb était l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration
(FDA). Il a rejoint le conseil d’administration de Pfizer, Inc., la plus
grande société pharmaceutique au monde et le deuxième plus grand fabricant de
vaccins, en 2019, peu de temps après avoir quitté la FDA. Pfizer, qui a
enregistré un chiffre d’affaires total de 53,7 milliards de dollars en 2018, a
annoncé l’élection du Dr Gottlieb au conseil d’administration le 27 juin 2019.
Le
22 juillet 2020, le projet «Operation Warp Speed» du président Trump a accordé
1,95 milliard de dollars à Pfizer et BioNTech pour 100 millions de doses de
leur COVID-19 à base d’ARNm.
Alors,
qu’est-ce que tu penses? Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA?
L’ancienne directrice du CDC qui a
approuvé le vaccin Gardasil et est devenue chef de la division des vaccins de
Merck nommée «Femme de l’année»
Le
Dr Scott Gottlieb était l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration
(FDA). Il a rejoint le conseil d’administration de Pfizer, Inc., la plus
grande société pharmaceutique au monde et le deuxième plus grand fabricant de
vaccins, en 2019, peu de temps après avoir quitté la FDA. Pfizer, qui a
enregistré un chiffre d’affaires total de 53,7 milliards de dollars en 2018, a
annoncé l’élection du Dr Gottlieb au conseil d’administration le 27 juin 2019.
Le
22 juillet 2020, le projet «Operation Warp Speed» du président Trump a accordé
1,95 milliard de dollars à Pfizer et BioNTech pour 100 millions de doses de
leur COVID-19 à base d’ARNm.
Alors,
qu’est-ce que tu penses? Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA?
Par Brian Shilhavy
Rédacteur, Health Impact News
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire