(Original video by Griesz-Brisson)
Dr Margarite Griesz-Brisson
Le Dr Margarite Griesz-Brisson MD, PhD est neurologue consultant et neurophysiologiste avec un doctorat en pharmacologie, avec un intérêt particulier pour la neurotoxicologie, la médecine environnementale, la neurorégénération et la neuroplasticité. C’est ce qu’elle a à dire sur les masques et leurs effets sur notre cerveau:
« La réinhalation de notre air expiré créera sans aucun doute une carence en oxygène et une inondation de dioxyde de carbone. Nous savons que le cerveau humain est très sensible à la privation d’oxygène. Il y a des cellules nerveuses par exemple dans l’hippocampe qui ne peuvent pas être plus de 3 minutes sans oxygène - elles ne peuvent pas survivre.
Les symptômes aigus d’avertissement sont des maux de tête, somnolence, étourdissements, problèmes de concentration, ralentissement du temps de réaction - réactions du système cognitif.
Cependant, lorsque vous avez une privation chronique d’oxygène, tous ces symptômes disparaissent, parce que vous vous y habituez. Mais votre efficacité restera altérée et le sous-approvisionnement en oxygène dans votre cerveau continue de progresser.
Nous savons que les maladies neurodégénératives prennent des années à des décennies à se développer. Si aujourd’hui vous oubliez votre numéro de téléphone, l'altération dans votre cerveau aurait déjà commencé il y a 20 ou 30 ans.
Alors que vous pensez que vous avez pris l’habitude de porter votre masque et de faire le rebrassage de votre propre air expiré, les processus dégénératifs dans votre cerveau sont amplifiés, votre privation d’oxygène continue.
Le deuxième problème est que les cellules nerveuses de votre cerveau sont incapables de se diviser normalement. Ainsi, au cas où nos gouvernements permettraient généreusement de se débarrasser des masques et de revenir à respirer librement l’oxygène dans quelques mois, les cellules nerveuses perdues ne seront plus régénérées. Ce qui a disparu a disparu.
Je ne porte pas de masque, j’ai besoin que mon cerveau pense. Je veux avoir la tête claire quand je m’occupe de mes patients, et ne pas être dans une anesthésie induite par le dioxyde de carbone.
Il n’y a pas d’exemption médicale non fondée des masques de visage parce que la privation d’oxygène est dangereuse pour chaque cerveau simple. Il doit être la décision libre de chaque être humain s’ils veulent porter un masque qui est absolument inefficace pour se protéger contre un virus.
Pour les enfants et les adolescents, les masques sont un non-non absolu. Les enfants et les adolescents ont un système immunitaire extrêmement actif et adaptatif et ils ont besoin d’une interaction constante avec le microbiome de la Terre. Leur cerveau est aussi incroyablement actif, car il est a tellement à apprendre. Le cerveau de l’enfant, ou le cerveau de la jeunesse, a soif d’oxygène. Plus l’organe est métaboliquement actif, plus il a besoin d’oxygène. Chez les enfants et les adolescents, chaque organe est métaboliquement actif.
Priver le cerveau d’un enfant ou d’un adolescent de l’oxygène, ou le restreindre d’une façon ou d’une autre, est non seulement dangereux pour sa santé, mais aussi pour sa santé. La carence en oxygène inhibe le développement du cerveau, et les dommages qui ont eu lieu en conséquence ne peuvent pas être inversées.
L’enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d’oxygène pour fonctionner. Nous n’avons pas besoin d’une étude clinique pour cela. C’est une physiologie simple et indiscutable. Une carence en oxygène induite consciemment et intentionnellement est un danger pour la santé absolument délibéré et une contre-indication médicale absolue.
Une contre-indication médicale absolue en médecine signifie que ce médicament, cette thérapie, cette méthode ou mesure ne doit pas être utilisé, et n’est pas autorisé à être utilisé. Pour contraindre toute une population à recourir à une contre-indication médicale absolue par la force, il doit y avoir des raisons précises et sérieuses à cela, et les raisons doivent être présentées à des organismes interdisciplinaires et indépendants compétents pour être vérifiées et autorisées.
Quand, dans dix ans, la démence va augmenter de façon exponentielle, et que les jeunes générations n’ont pas pu atteindre leur potentiel donné par Dieu, cela n’aidera pas à dire « nous n’avions pas besoin des masques ».
Comment un vétérinaire, un distributeur de logiciels, un homme d’affaires, un constructeur de voitures électriques et un physicien peuvent-ils décider de questions concernant la santé de l’ensemble de la population? S’ll vous plaît, chers collègues, nous devons tous nous réveiller.
Je sais à quel point la privation d’oxygène est dommageable pour le cerveau, les cardiologues savent à quel point il est dommageable pour le cœur, les pneumologues savent à quel point il est dommageable pour les poumons. La privation d’oxygène endommage chaque organe.
Où sont nos services de santé, notre assurance maladie, nos associations médicales? Il aurait été de leur devoir d’être farouchement contre le verrouillage et de l’arrêter et de l’arrêter dès le début.
Pourquoi les conseils médicaux délivrent-ils des sanctions aux médecins qui accordent des exemptions aux gens? La personne ou le médecin doit-il sérieusement prouver que la privation d’oxygène nuit aux gens? Quel type de médecine représentent nos médecins et nos associations médicales?
Qui est responsable de ce crime? Ceux qui veulent l’appliquer ? Ceux qui ont laissé faire et jouer le jeu, ou ceux qui ne l’empêchent pas?
Il ne s’agit pas de masques, il ne s’agit pas de virus, il ne s’agit certainement pas de votre santé. Il s’agit de beaucoup plus. Je ne participe pas. Je n’ai pas peur.
Vous pouvez remarquer, ils prennent déjà notre air pour respirer. L’impératif de l’heure est la responsabilité personnelle. Nous sommes responsables de ce que nous pensons, pas des médias. Nous sommes responsables de ce que nous faisons, pas de nos supérieurs. Nous sommes responsables de notre santé, pas de l’Organisation mondiale de la santé. Et nous sommes responsables de ce qui se passe dans notre pays, pas du gouvernement.
Article d'Henna Maria
Source : sott.net
Commentaire: Il n’existe aucune preuve scientifique de l’efficacité des masques contre la transmission du virus aéroporté, mais il existe des preuves scientifiques des dangers du port de masques.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire