L'histoire humaine a été forgée par des micro-organismes mortels. Par le passé, des épidémies catastrophiques comme la peste - qui tuait les deux tiers de la population en Europe au Moyen Âge - ou la variole, combinées à ce qui était à l'époque un taux de natalité élevé, permettaient le repeuplement, dans certaines régions de notre planète, des personnes dont les groupes sanguins sont particulièrement résistants aux microbes tels que Yersinia pestis ou à des virus tels que le virus de la variole
Ce n'est que depuis la fin du XIXème siècle que la médecine a pu découvrir les agents étiologiques des principales maladies épidémiques et mettre en œuvre des stratégies pour les contenir.
Pourquoi se faire vacciner
Premièrement, les vaccinations. Le principe sur lequel reposent les vaccins est, comme on le sait, d'inoculer des quantités atténuées (ou des parties de celles-ci) du pathogène, bref du virus, chez le sujet sain, afin de provoquer dans l'organisme une réaction immunitaire capable de le protéger. En plus de cet avantage, il y en a un autre tout aussi important: la vaccination d'un seul individu réduit le nombre de sujets qui peuvent transmettre l'infection , car ceux qui vaccinent non seulement ne tombent pas malades mais ne sont pas capables de transmettre l'infection. Ainsi, ce qu'on a appelé « l'immunité collective » peut être atteint"(Immunité collective), qui finit par offrir une protection même à ceux qui n'ont pas été vaccinés.
oute vaccination visant à protéger une communauté doit toucher un grand pourcentage des individus qui la composent; dans certains cas, le vaccin peut également avoir de graves effets sur la santé des personnes soumises à la vaccination, mais au fil du temps, les progrès réalisés dans la préparation des vaccins traditionnels ont considérablement réduit les risques. Il n'y a donc aucun doute sur l'utilité et l'efficacité des vaccins.
L'histoire humaine a été forgée par des micro-organismes mortels. Par le passé, des épidémies catastrophiques comme la peste - qui tuait les deux tiers de la population en Europe au Moyen Âge - ou la variole, combinées à ce qui était à l'époque un taux de natalité élevé, permettaient le repeuplement, dans certaines régions de notre planète, des personnes dont les groupes sanguins sont particulièrement résistants aux microbes tels que Yersinia pestis ou à des virus tels que le virus de la variole. Ce n'est que depuis la fin du XIXe siècle que la médecine a pu découvrir les agents étiologiques des principales maladies épidémiques et mettre en œuvre des stratégies pour les contenir.
Pourquoi se faire vacciner
Premièrement, les vaccinations. Le principe sur lequel reposent les vaccins est, comme on le sait, d'inoculer des quantités atténuées (ou des parties de celles-ci) du pathogène, bref du virus, chez le sujet sain, afin de provoquer dans l'organisme une réaction immunitaire capable de le protéger. En plus de cet avantage, il y en a un autre tout aussi important: la vaccination d'un seul individu réduit le nombre de sujets qui peuvent transmettre l'infection , car ceux qui vaccinent non seulement ne tombent pas malades mais ne sont pas capables de transmettre l'infection. Ainsi, ce qu'on a appelé « l'immunité collective » peut être atteint"(Immunité collective), qui finit par offrir une protection même à ceux qui n'ont pas été vaccinés. Toute vaccination visant à protéger une communauté doit toucher un grand pourcentage des individus qui la composent; dans certains cas, le vaccin peut également avoir de graves effets sur la santé des personnes soumises à la vaccination, mais au fil du temps, les progrès réalisés dans la préparation des vaccins traditionnels ont considérablement réduit les risques. Il n'y a donc aucun doute sur l'utilité et l'efficacité des vaccins.
Qu'est-ce qu'un vaccin ?
Mais qu'est-ce qu'un vaccin exactement? Le vaccin est défini comme "un moyen biologique de défense anti-infectieuse utilisé pour stimuler les réactions immunitaires aux infections bactériennes ou virales". C'est l'une des définitions les plus courantes. Le mécanisme par lequel le vaccin agit est de stimuler la production d'anticorps spécifiques pour lui-même, afin de neutraliser l'effet biologique, c'est-à-dire la contagion et l'effet pathologique, sur l'organisme hôte. Il existe différents types de vaccins, dans le cas présent, pour être honnête, peut-être trop. Mais une différence nous semble fondamentale aujourd'hui.
Certains utilisent des virus, d'autres non. Les vaccins les plus traditionnels sont les vaccins chinois et indiens, avec le virus désactivé,mais aussi le vaccin produit par les Russes utilise un adénovirus comme vecteur contenant les instructions pour produire la glycoprotéine «spike» qui permet au virus de se lier aux cellules humaines, qu'il utilisera plus tard comme photocopieurs pour créer de nouvelles copies de lui-même. Notre système immunitaire apprend à reconnaître la protéine du virus «hybride» et moins agressif, en préservant la mémoire de l'agent rencontré.
Mais comment fonctionnent les «vaccins» de Pfizer et Modernaà quelle heure sont-ils utilisés en Italie? La technique d'injection non pas d'un virus mais de fragments d'ARN messager (ARNm) consiste à utiliser une molécule spéculaire à l'ADN du virus pour la production de protéines constituant la particule virale qui a pour but d'induire la glycoprotéine "spike" du coronavirus, qui il est utilisé pour les récepteurs Ace2 des cellules cibles afin de produire ces antigènes dans nos cellules grâce à l'information de l'ARNm. La production d'anticorps spécifiques tels que des immunoglobulines vis-à-vis de ces antigènes viraux spécifiques est ensuite stimulée pour établir l'immunité du sujet vacciné. C'est donc une nouvelle thérapie génique, jamais utilisée auparavant,basé sur sa molécule qui contient les instructions pour la synthèse dans le corps humain de nouvelles protéines qui devraient lui permettre de mieux résister à l'attaque du même virus.
Cette nouvelle technique peut-elle être considérée comme compatible avec la définition d'un vaccin utilisé depuis longtemps? En bref, vaccinent-ils ou testent-ils un nouveau médicament à grande échelle? La nouvelle technique peut-elle être considérée comme compatible avec la définition du vaccin comme "milieu biologique", alors qu'il s'agit ici d'un nouveau médicament basé sur des fragments d'une molécule miroir d'ADN? Ce sont des questions légitimes et ne disent pas que la «science» a déjà apporté les réponses, car l'expérimentation «réelle» de ce nouveau médicament commence désormais par les vaccinations. Et ce n'est que dans quelques années, peut-être, que nous saurons quels effets cela a produit.
Vaccin, effets secondaires
Ce n'est pas vrai, prétend-on, qu'il y a eu des essais cliniques qui ont permis au médicament d'être approuvé. Il y a beaucoup à dire à ce sujet, par exemple qu'ils n'incluaient pas les patients atteints de maladies aiguës ou instables et peu étaient des volontaires de plus de quatre-vingts ans. De plus, la production du vaccin génique a commencé - apparemment - bien avant les résultats des essais. Enfin, le Dr Peter Doshi , scientifique à l'Université du Maryland, a publié le 4 janvier 2021 dans le British Medical Journal , comme le rapporte également le New York Times, une étude sur les vaccins de Pfizer et Moderna qui rapporte entre autres une efficacité de 19 à 29% et non de 95% comme ils le prétendaient. Bref, des doutes ont même été émis sur l'efficacité. Mais le plus gros problème - à notre avis - concerne la sécurité de ces «vaccins».
Qui peut désormais exclure que ces «vaccins» ne puissent pas induire une réponse inflammatoire non spécifique à l'ARNm qui augmente la réponse spécifique et immunitaire? On sait que dans le cas d'une infection virale infectant les lymphocytes producteurs d'anticorps, de nouvelles protéines humaines appelées facteurs de transcription sont synthétisées.
En d'autres termes, certaines régions du génome du virus se lient au génome des cellules humaines. Cette union virale avec des facteurs de transcription humains modifie l'expression de gènes viraux proches.
On a vu récemment qu'un mécanisme d'activation de certains gènes humains associés prédisposant au risque de maladies auto-immunes, comme le lupus, la sclérose en plaques, la polyarthrite rhumatoïde, les maladies inflammatoires de l'intestin, le diabète de type 1, est mis en place. ,arthrite juvénile idiopathique et maladie cœliaque. De plus, chez les sujets en âge de procréer, l'ARN messager pourrait induire des modifications de la spermatogonie ou des ovules avec des perspectives d'altérations génétiques chez les fœtus que seul le temps pourra exclure.
N'est-ce pas la raison pour laquelle ce type de vaccin n'est pas recommandé pour les femmes enceintes, de même qu'une grossesse jusqu'à deux mois après son inoculation n'est pas recommandée?
Alors pourquoi ne pas déconseiller ce médicament non seulement aux femmes enceintes mais aussi aux sujets en âge de procréer ? N'est-ce pas la raison pour laquelle ce type de vaccin n'est pas recommandé pour les femmes enceintes, de même qu'une grossesse jusqu'à deux mois après son inoculation n'est pas recommandée ?
Alors pourquoi ne pas déconseiller ce médicament non seulement aux femmes enceintes mais aussi aux sujets en âge de procréer ? N'est-ce pas la raison pour laquelle ce type de vaccin n'est pas recommandé pour les femmes enceintes, de même qu'une grossesse jusqu'à deux mois après son inoculation n'est pas recommandée? Alors pourquoi ne pas déconseiller ce médicament non seulement aux femmes enceintes mais aussi aux sujets en âge de procréer ?
Maintenant, cependant, après ce qui s'est passé en Norvège ces jours-ci, il semble qu'il y ait aussi des problèmes pour les personnes âgées. En Norvège, des efforts sont déployés pour enquêter sur le décès de 23 personnes âgées décédées après le «vaccin» contre le coronavirus produit par Pfizer - BioNtech. On suppose que les effets secondaires courants contribuent à l'aggravation de maladies graves chez les personnes âgées. Ces décès ont fait que le "vaccin" Pfizer n'est plus inoculé en Norvège à des patients âgés "très fragiles", évidemment parce que l'on soupçonne que le vaccin leur donne le coup final. Aux États-Unis également, il y a déjà 55 décès survenus après l'utilisation de vaccins utilisant de l'ARN messager.
Devons-nous prendre tous ces risques face à un médicament approuvé à la hâte, qui pour le moment nous est en fait imposé comme seul vaccin, même s'il ne s'agit pas vraiment d'un vaccin? Un vaccin inventé par une petite société de biotechnologie allemande, jusqu'à hier avec les comptes dans le rouge, qui depuis un certain temps sans succès travaillait sur cette molécule d'ARN à d'autres fins et qui maintenant grâce à l'américain Pfizer (deuxième parmi les Big Pharma mondiaux) a transformé en «viagra» des vaccins? Un «vaccin» qui garantit une courte immunité individuelle et qui doit donc être répété environ un an plus tard, et qui, entre autres, n'est même pas capable d'empêcher les vaccinés eux-mêmes de transmettre le virus ?
Et encore une fois, parce que l'Italie n'a pas produit son propre virus inactivé ou vaccin vecteur viral et que nous devons plutôt devenir les cobayes de Pfizer,au risque, entre autres, de ne pas recevoir la deuxième dose du vaccin dans les délais prescrits, ce qui est essentiel pour son efficacité? Pourquoi pas offrir aux citoyens italiens la possibilité de choisir entre un vaccin traditionnel et ce nouveau médicament ?
Pourquoi 25% des médecins ou peut-être plus - une enquête d'Alessandra Ghisleri ne voudrait pas être Pfizer ou Moderna ?
Bien sûr, nous n'avons rien contre la recherche sur cette molécule qui est capable d'interagir avec de nombreuses autres molécules, nous avons seulement des doutes sur le fait qu'elle puisse fonctionner comme un vaccin et nous ne sommes pas les seuls à avoir ces doutes. Une généticienne française impliquée dans l'ARN depuis un certain temps, le Dr Alexandra Henrion-Caude , qui dirige un institut de recherche génétique en France, a récemment exprimé des doutes similaires.
La production de protéines est régulée par certains interrupteurs, l' épigénome, qui indiquent aux cellules de lire les informations contenues dans le gène. Ces interrupteurs on et off agissent sur la méthylation.
Cela peut également se produire dans notre corps lorsque nous y introduisons la molécule d'ARN messager. Maintenant, des niveaux élevés de méthylation produisent une inactivation, un "silencing", de ces gènes suppresseurs de tumeurs qui nous protègent des tumeurs. Cela aussi doit être pris en compte.
Amarcord. Les vaccins antipoliomyélitiques, tels que Sabin, qui ont été administrés par voie orale, contiennent des virus atténués qui, se multipliant pendant une courte période dans l'intestin, provoquent la production d'anticorps et donc l'immunisation.
Ceux qui ont administré ce vaccin ont été immunisés pendant longtemps, voire pour toujours, et en ont également immunisé d'autres. Ceux qui sont vaccinés avec Pfizer ou Moderna aujourd'hui se vaccinent pendant quelques mois, peuvent infecter les autres et on ne peut même pas exclure qu'ils mettent leur propre santé en danger.
Paolo Becchi et Giulio Tarro
Source : nicolaporro.it
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire