La société hospitalière dit non. Et même au sein de la coalition au pouvoir, le soutien au règlement controversé semble s'amenuiser
Travailler avec des personnes âgées ou malades et ne pas être soi-même vacciné contre le virus corona est interdit en Allemagne depuis quatre mois et demi. À la mi-mars, l'obligation de vaccination liée à l'établissement est entrée en vigueur - mais maintenant, l'utilité du règlement suscite des doutes croissants.
La Société hospitalière allemande s'est exprimée mercredi avec une clarté surprenante pour la fin de cette obligation de vaccination partielle. "Selon les connaissances actuelles, il n'est ni raisonnable ni communicable de le poursuivre", a déclaré la directrice générale adjointe Henriette Neumeyer du réseau éditorial Allemagne.
La société hospitalière avait toujours préconisé la vaccination obligatoire . Avec la variante Omikron, cependant, de nombreux arguments en faveur de la réglementation sont devenus obsolètes, a déclaré Neumeyer. Il y a aussi eu des voix critiques au sein de l'Union et du Parti de gauche ces derniers jours.
Concrètement, deux aspects font douter de nombreux décideurs politiques de l'obligation de vacciner. Tout d'abord, la vaccination - du moins pour les variantes virales actuellement dominantes et les vaccins utilisés - ne protège pas autant de la transmission du virus que c'était le cas avec la variante Delta.
Et puis il y a le manque de personnel soignant. Des chiffres fiables indiquant si et combien de personnes ont quitté la profession parce qu'elles ne voulaient pas être vaccinées ne sont pas disponibles. On sait cependant que la vaccination obligatoire n'est pas appliquée ou n'est pas appliquée de manière cohérente dans de nombreux États fédéraux - par crainte que la pénurie de personnel infirmier ne s'aggrave.
La question est sensible au sein de la coalition des feux de circulation. L'exigence de vaccination liée à l'établissement est régie par la loi sur la protection contre les infections et expirerait automatiquement à la fin de l'année, sauf accord contraire.
La loi sur la protection contre les infections, à son tour, fait l'objet d'âpres négociations entre le ministre fédéral de la Santé Karl Lauterbach (SPD) et le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) depuis des semaines. Tous deux veulent présenter un accord à la fin de cette semaine ou au début de la semaine prochaine. Lauterbach a déclaré mercredi aux journalistes que l'exigence de vaccination partielle "n'était pas discutée ici dans la maison de telle manière que nous voulions y mettre fin". Mais s'il sera prolongé au-delà de la fin de l'année "reste à décider".
"Aucune raison de changer les règles d'isolement"
Andrew Ullmann, le porte-parole de la politique de santé du groupe parlementaire FDP, devient plus clair : il considère une extension de l'obligation de vaccination liée aux établissements "peu probable dans la perspective actuelle", a déclaré Ullmann à la SZ. La décision est également liée à la situation pandémique, aux vaccins disponibles et aux variantes virales dominantes. Moyens : Un nouveau mutant à l'automne pourrait à nouveau changer fondamentalement les règles du jeu.
Cependant, cela s'applique non seulement à la vaccination obligatoire, mais également à toutes les mesures de protection corona en automne. Récemment, les politiciens du FDP ont de plus en plus appelé à mettre fin à l'obligation d'isoler les personnes infectées par le virus corona. Jusqu'à présent, toute personne testée positive pour le virus a dû s'isoler pendant au moins cinq jours.
Le chef adjoint du parti libéral, Wolfgang Kubicki, a exigé qu'à l'avenir, les personnes infectées soient également autorisées à venir travailler si elles se sentaient en bonne santé.
Lauterbach a clairement rejeté cette idée mercredi. Une telle décision ne ferait qu'accélérer la pandémie. Il n'y a actuellement "aucune raison de modifier les règles d'isolement".
Par Angelika Slavik
Source : sueddeutsche.de
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire