Plus de 160 experts qualifient les vaccins Covid "d'inutiles, inefficaces et dangereux" dans une lettre percutante !
Dr Michael Yeadon, ancien Vice-Président de Pfizer
et Co-Fondateur de Doctors for Covid-19 Ethics
19 mai 2021 ( LifeSiteNews ) - Des dizaines d’experts médicaux ont émis un avertissement ce mois-ci au sujet des vaccins Covid-19, qualifiant les injections "d'inutiles, inefficaces et dangereuses" et susceptibles d’entraîner des "décès massifs prévisibles".
"En bref, les preuves disponibles et la science indiquent que les vaccins Covid-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux", ont déclaré Doctors for Covid-19 Ethics dans une lettre ouverte il y a deux semaines.
"Les acteurs autorisant, contraignant ou administrant une vaccination expérimentale contre le Covid-19 exposent les populations et les patients à des risques médicaux graves, inutiles et injustifiés."
Doctors for Covid-19 Ethics, un groupe cofondé par l’ancien vice-président de Pfizer Michael Yeadon, compte, parmi ses signataires, plus de 160 experts médicaux du monde entier.
Parmi les autres membres fondateurs figurent le professeur Sucharit Bhakdi, MD, ancien président de l’Institut de microbiologie médicale et d’hygiène de l’Université Johannes Gutenberg de Mayence, en Allemagne, et le Dr Wolfgang Wodarg, ancien chef du comité de la santé de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.
Les médecins ont écrit plusieurs lettres à l’Agence européenne des médicaments sur les problèmes du vaccin Covid-19 et font face à la censure, bien que leur lettre la plus récente puisse être consultée ici.
Ce groupe d’experts peut également être trouvé sur Twitter.
Leurs publications reprennent aussi les appels d’un nombre croissant de médecins, tels le Dr Janci Chunn Lindsay ou le Dr Peter McCullough, à mettre fin à cette vaccination de masse.
La pointe d’un énorme iceberg !
Dans leur lettre au début du mois, Doctors for Covid-19 Ethics a souligné les graves implications sanitaires des vaccins tant pour les personnes en bonne santé que pour les malades, affirmant que les vaccins "ne sont pas sûrs, ni pour les receveurs, ni pour ceux qui les utilisent ou autorisent leur utilisation".
Ils ont souligné les risques de "perturbations létales et non létales de la coagulation sanguine, y compris les troubles hémorragiques, la thrombose cérébrale, les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques", "une aggravation de la maladie dépendant des anticorps", des réactions auto-immunes et les effets potentiels des "impuretés vaccinales dues à des normes de fabrication précipitées et non réglementées."
"Contrairement aux affirmations selon lesquelles les troubles sanguins post-vaccination sont “rares”, de nombreux effets secondaires courants du vaccin (maux de tête, nausées, vomissements et éruptions cutanées ressemblant à un hématome sur le corps) peuvent indiquer une thrombose et d’autres anomalies graves », ont déclaré les experts.
"Les événements de coagulation qui retiennent actuellement l’attention des médias ne sont probablement que la “pointe d’un énorme iceberg”."
"En raison de l’amorçage immunologique, les risques de coagulation, de saignement et d’autres événements indésirables peuvent augmenter avec chaque revaccination et chaque exposition au coronavirus intermédiaire", ont ajouté Doctors for Covid-19 Ethics.
"Au fil du temps, que ce soit des mois ou des années, cela rend à la fois la vaccination et les coronavirus dangereux pour les groupes d’âge jeunes et en bonne santé, pour qui sans vaccination COVID-19 ne pose aucun risque substantiel", ont-ils soutenu.
"Tout comme le tabagisme pourrait être et était prédit pour provoquer le cancer du poumon sur la base des premiers principes, tous les vaccins à base de gènes peuvent provoquer des troubles de la coagulation sanguine et des saignements, en fonction de leurs mécanismes moléculaires d’action", continuentont-ils.
"Dans le même ordre d’idées, des maladies de ce type ont été observées dans tous les groupes d’âge, entraînant des suspensions temporaires de vaccins dans le monde entier."
"Depuis le déploiement du vaccin, l’incidence de la Covid-19 a augmenté dans de nombreuses régions où les taux de vaccination sont élevés.
En outre, plusieurs séries de décès par Covid-19 se sont produites peu de temps après le début des vaccinations dans les résidences pour personnes âgées", toujours selon Doctors for Covid-19 Ethics.
"Ces cas peuvent être dus non seulement à une amélioration dépendante des anticorps, mais aussi à un effet immunosuppresseur général des vaccins, ce qui est suggéré par la survenue accrue du zona chez certains patients."
Et ces éminents experts de prédire : "Quel que soit le mécanisme exact responsable de ces décès signalés, nous devons nous attendre à ce que les vaccins augmentent plutôt que réduisent la létalité de la Covid-19".
Le groupe a souligné que les injections restent techniquement expérimentales, un fait qui interdit légalement la vaccination obligatoire dans de nombreux cas.
"Ces vaccins sont expérimentaux par définition. Ils resteront dans les essais de phase 3 jusqu’en 2023.
Les destinataires sont des sujets humains ayant droit au consentement éclairé libre en vertu du traité de Nuremberg et d’autres protections, y compris la résolution 2361 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe et les conditions d’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA."
Assaut complet du système immunitaire !
Les médecins de Doctors for Covid-19 Ethics ont notamment mis en garde contre les vaccins, comme ceux produits par Pfizer et Moderna, qui reposent sur la nouvelle méthode de vaccination à l’ARNm :
"L’expérience initiale pourrait suggérer que les vaccins dérivés d’adénovirus (AstraZeneca /Johnson & Johnson) provoquent des effets indésirables plus graves que les vaccins à ARNm (Pfizer /Moderna)."
"Cependant, lors d’injections répétées, le premier induira bientôt des anticorps contre les protéines du vecteur adénovirus", selon les médecins.
"Ces anticorps neutraliseront ensuite la plupart des particules virales du vaccin et provoqueront leur élimination avant qu’elles ne puissent infecter des cellules, limitant ainsi l’intensité des lésions tissulaires."
Et encore : "En revanche, dans les vaccins à ARNm, il n’y a pas d’antigène protéique à reconnaître par les anticorps.
Ainsi, quel que soit le degré d’immunité existant, l’ARNm du vaccin atteindra sa cible – les cellules du corps.
Ceux-ci exprimeront alors la protéine de pointe et subiront par la suite l’assaut complet du système immunitaire.
Avec les vaccins à ARNm, il est pratiquement garanti que le risque d’événements indésirables graves augmentera à chaque injection successive."
Doctors for Covid-19 Ethics avance encore : "Leur apparente préférence par rapport à ces derniers est préoccupante au plus haut degré."
Vaccins inutiles, "pas de données à moyen ou long terme" !
"Dans la plupart des pays, une grande partie de la population est désormais immunisée contre le SRAS-CoV‑2", écrivent toujours ces 160 experts, soulignant que le coronavirus a un taux de survie estimé à 99,8% dans le monde.
"Quelle que soit la gravité de la maladie, les populations disposeront désormais d’une immunité suffisante pour être protégées d’une maladie grave en cas de nouvelle exposition.
Cette majorité de la population ne bénéficiera aucunement d’avoir été vaccinée."
"Pour les personnes à risque d’infection grave, le virus reste traitable" affirment les médecins de Doctors for Covid-19 Ethics, s’appuyant sur : "Une convergence de preuves [qui] indique qu’un traitement précoce avec des médicaments existants réduit l’hospitalisation et la mortalité d’environ ~ 85% et 75%, respectivement", soulignant "de nombreux médicaments anti-inflammatoires, antiviraux et anticoagulants éprouvés, ainsi que des médicaments monoclonaux anticorps, zinc et vitamines C et D."
"L’immunité naturelle des lymphocytes T offre une protection plus forte et plus complète contre toutes les souches de SRAS-CoV‑2 que les vaccins, car l’immunité naturellement amorcée reconnaît plusieurs épitopes viraux et signaux costimulateurs, pas simplement une seule protéine (de pointe)", ont-ils poursuivi.
La lettre des médecins dément les affirmations selon lesquelles la vaccination est nécessaire pour empêcher la propagation du virus par une infection asymptomatique.
"Les vaccins ont été présentés comme un moyen de prévenir une infection asymptomatique et, par extension, une “transmission asymptomatique” ", ont déclaré les médecins de Doctors for Covid-19 Ethics.
"Cependant, la “transmission asymptomatique” est un artefact de procédures et d’interprétations de test PCR invalides et peu fiables, conduisant à des taux élevés de faux positifs.
Les preuves indiquent que les personnes asymptomatiques positives à la PCR sont des faux positifs en bonne santé, et non des porteurs."
Le groupe a cité une étude chinoise portant sur près de 10 millions de personnes, qui a révélé que les porteurs asymptomatiques de Covid ne transmettent pratiquement jamais le virus.
"En revanche, les articles cités par le Center for Disease Control pour justifier les allégations de transmission asymptomatique sont basés sur des modèles hypothétiques et non sur des études empiriques.
En clair, les vaccins ne sont pas nécessaires pour prévenir une maladie grave."
Les experts ont également exprimé des inquiétudes quant à l’efficacité des vaccins Covid-19, déclarant "qu'aucune donnée longitudinale à moyen ou long terme" ne prouve l’efficacité du vaccin.
Ils ont critiqué les essais de vaccin contre le coronavirus, observant que l’Agence européenne des médicaments "a noté à propos du vaccin Comirnaty (Pfizer mRNA) que les cas graves de Covid-19 “étaient rares dans l’étude et que des conclusions statistiquement certaines ne pouvaient en être tirées”."
"Le calcul bénéfice-risque est donc clair, les vaccins expérimentaux sont inutiles, inefficaces et dangereux."
"Accélérer la vaccination pour “protéger les autres” n’a donc aucun fondement en fait", conclut la lettre de Doctors for Covid-19 Ethics, offrant un avertissement sévère qui donne à réfléchir à ceux qui encouragent la vaccination(1).
Cet avertissement continue : "Les acteurs autorisant, contraignant ou administrant une vaccination expérimentale contre la Covid-19 exposent les populations et les patients à des risques médicaux graves, inutiles et injustifiés", tout en rappelant : "Les fabricants de vaccins se sont exonérés de toute responsabilité légale pour les événements indésirables pour une raison.
En cas de décès et de dommages liés aux vaccins, la responsabilité incombera aux personnes responsables de l’autorisation, de l’administration et/ou de la coercition des vaccins via les passeports sanitaires, dont aucun ne peut être justifié par une analyse risques-avantages sobre et fondée sur des preuves."
(LifeSiteNews a produit une vaste page de ressources sur les vaccins COVID-19. Consultez-la ici.: View it here.
EN RELATION
COVID vaccines ‘must be halted immediately,’ renowned toxicologist tells CDC
Le centre français d'évaluation des médicaments exige le retrait des quatre vaccins COVID largement utilisés
French drug assessment center demands removal of all four widely used COVID vaccines
Les agents de santé rapportent souffrir de «convulsions corporelles complètes» après les vaccins COVID-19
Healthcare workers report suffering ‘full body convulsions’ after COVID-19 vaccines
Tucker Carlson: les Américains ne devraient pas être obligés de prendre un vaccin unique
Tucker Carlson: Americans shouldn’t be forced to take one-size-fits-all vaccine
Bishop démantèle la politique `` immorale '' de Notre-Dame rendant obligatoire la vaccination COVID
Bishop dismantles Notre Dame’s ‘immoral’ policy mandating COVID vaccination
Un professeur de santé publique de Yale suggère que 60% des nouveaux patients atteints de COVID-19 ont reçu le vaccin
Yale public health professor suggests 60% of new COVID-19 patients have received vaccine
Source : lifesitenews.com
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire