L'analyse statistique des résultats du test PCR peut influencer la vie de millions de personnes. Mais est-ce assez précis? Est-il crédible? Et que mesure réellement ce test? Un examen plus approfondi de ces questions soulève des doutes considérables sur la question de savoir si le sort d'économies entières doit dépendre du résultat relatif de la mesure des tests
Que mesure exactement le test ? Et comment cela fonctionne-t-il dans la pratique ? Où sont les sources d'erreur qui influencent le résultat ? Que faut-il observer pour obtenir des résultats sans ambiguïté ?
L'importance des réponses à ces questions ne peut guère être surestimée, car elles soutiennent ou détruisent la crédibilité et la validité des numéros de cas, qui sont à leur tour le principal argument de toutes les mesures corona, définissent et lois controversées.
Tout d'abord: le test PCR pour SRAS-CoV-2 est presque inutile s'il n'est pas utilisé strictement dans le respect des règles.
Et l'application très complexe et correcte du test n'est en aucun cas garantie, et certainement pas partout. La valeur scientifique des «numéros de cas» pour une politique fondée sur des preuves est donc faible. Mais seule une politique fondée sur des preuves est crédible et communicable. Ou en d'autres termes:
Une politique qui n'est pas fondée sur des preuves est arbitraire.
Corona-Transition.org montrera dans plusieurs chapitres commentez cette conclusion préliminaire se produit - sur la base de sources telles que des études accessibles au public et d'autres travaux publiés par des virologues, des épidémiologistes et d'autres experts. La conclusion est également étayée par des utilisateurs de tests dans des universités, des hôpitaux ou des installations de tests similaires.
Une remarque provisoire pour éviter les malentendus: les huit derniers mois ont montré qu'il existe quelque chose, principalement appelé simplement «coronavirus», qui peut rendre les gens malades à des degrés divers - et même les laisser mourir dans des cas particuliers.
Que mesure le test PCR ?
Détecte-t-il la présence de SRAS-CoV-2 ? Non. Le test ne mesure que les séquences, c'est-à-dire les acides nucléiques qui devraient être contenus dans le virus. Ces séquences ont été identifiées par des chinois au début de la crise corona et extrapolées dans un modèle informatique pour le tonnerre la «structure globale» du virus. Le virus en question n'a jusqu'à présent jamais été extrait du sang d'un malade, obtenu sous sa forme pure et examinée.
Au fait: le tout premier test PCR en lien avec la crise corona a même été établi et présenté fièrement au monde avant que la Chine n'ait livré des séquences: c'est le test PCR de Christian Drosten. Il a écrit sur le développement du test dans une publication scientifique voir sous `` Résultats '':
«Avant d'annoncer les séquences virales publiques des cas de 2019-nCoV, nous sommes appuyés sur les rapports des médias sociaux annonçant des preuves d'un virus similaire au SRAS. Par conséquent, nous avons supposé qu'un CoV lié au SRAS était impliqué dans l'épidémie. "
Retour au test:
Le test peut-il dire quelque chose sur le virus, par exemple s'il se multiplie dans l'hôte, en nous?
Non.
Ou cela rendra-t-il les gens malades?
Non.
Ou peut-être que le test dit quelque chose sur le fait qu'une personne testée porte une charge virale intacte petite ou grande.
Non.
Ou a t-il déjà pénétré une cellule?
Non.
Le test dit-il quelque chose sur le risque d'infection?
Non.
Il n'est donc pas surprenant que l'Office fédéral suisse de la santé publique (BAG) et l'autorité de délivrance des licences SwissMedic (SM) a publié le 20 mai 2020 la fiche d'information sur le test COVID -19 actuel en Suisse (voir le texte PDF complet).
L'introduction dit:
«Les dernières actualités pour la mise en œuvre des tests COVID-19 font l'objet de discussions approfondies. BAG et SwissMedic ont décidé de résumer le concept de test actuel ainsi que l'adéquation des systèmes de test et l'autorisation de leur utilisation dans cette brochure. Cela devrait également réduire le potentiel d'abus lors de la manipulation de tels systèmes de test et créer une base claire pour l'application par les autorités, pour la protection des patients et en ce qui concerne l'utilisation des systèmes de test dans le contexte de la lutte contre la pandémie COVID-19. "
Les bases juridiques et les définitions des termes exerçant. Cependant, le paragraphe suivant mérite une attention particulière, qui traite du test PCR en général et contient une déclaration intéressante sous le sous-titre "PCR / NAT":
«La PCR (Polymerase Chain Reaction) est une méthode de NAT (Nucleic Acid Amplification Technology) utilisée en biologie moléculaire moderne pour reproduire des acides nucléiques (ARN ou ADN) dans un échantillon in vitro puis les detecter avec des systèmes de détection adaptés.
Cependant, la détection de l’évaluation nucléique ne fournit aucune conclusion sur la présence d’un pathogène infectieux. Cela ne peut se faire qu'au moyen d'une détection de virus et d'une augmentation de la culture cellulaire »(souligné par l'éditeur).
Y at-il une manipulation ciblée?
La question se pose immédiatement de savoir si la culture requise est requise après chaque résultat de test PCR positif. Alors, est-ce que la reproduction chronophage est effectuée de manière à ce que finalement une détection virale positive valide réussisse?
Indépendamment des réponses à ces questions - plus à ce sujet plus loin dans la partie pratique - nous nous tournons vers les résultats du test PCR négatifs et positifs qui sont finalement utilisés, qui sont enregistrés et interprétés de manière centralisée: ce n'est pas anodin , comme le journal médical ci-dessous titre "Interprétation correcte des tests PCR pour les résultats du SARS-CoV-2" en détail - voir le texte intégral PDF en bas.
L'instruction de travail de 52 pages avec le titre encombrant "CDC-006-00019, révision: 04 CDC / DDID / NCIRD / Division of Viral Diseases" et deux autres documents internes et supplémentaires de l'Agence américaine de contrôle des maladies ( CDC) traitent du probleme, et depuis le début, c'est-à-dire en commençant par l'extraction de l'outil - voir le texte intégral du PDF-.
La manière scientifiquement méticuleuse, les virologues expliquent la seule méthode actuellement approuvée pour l'évaluation et la réalisation des tests PCR. Il est immédiatement clair que même les prélèvements, par exemples aux frontières, dans les aéroports ou dans le "drive-through", comme ils ont également été établis en Suisse, transformation dans la plupart des cas chaque échantillon prélevé en un lot inutile.
Afin de réussir un test PCR, les échantillons doivent être prélevés dans des conditions stériles - et uniquement par du personnel spécialement formé. En Europe, ce serait des médecins, des infirmières ou des assistants techniques médicaux. La police, les gardes-frontières ou les services de sécurité privés des aéroports ne sont pas inclus.
Étrange choix de baguettes
La section de l'écouvillon révèle la complexité de l'ensemble du processus. Le CDC recommande uniquement des baguettes en plastique spéciales et déconseille les constructions en bois et en coton. Une fois le frottis prélevé, les échantillons doivent être stockés immédiatement et idéalement dans des conditions BSL-2 à des températures comprend entre 2 et 8 degrés Celsius.
La classification de laboratoire biologique BSL-2 vise à garantir une contamination étrangère n'est pas possible. La température maximale de 8 degrés, qui ne doit être dépassée à aucun moment entre le prélèvement et l'examen proprement dit, est également décisive - c'est ce que le CDC exige. Si cette limite de température est dépassée, cela ne peut plus être utilisé et devra être prélevé à nouveau.
L'Institut Robert Koch (RKI) tenue également attention sur ceci:
"Les échantillons cliniques provenant de cas suspects pour la détection du SRAS-CoV-2 sont classés comme" substance biologique, catégorie B "par N ° ONU. 3373 et à emballer conformément à l'instruction d'emballage P650. Si possible, l'envoi doit être réfrigéré (voir échantillon) » (voir PDF).
Le facteur temps est également crucial. Aux États-Unis, par conséquent, tous les échantillons doivent être livrés au CDC pendant la nuit, où ils sont ensuite analyses. Si le transport prend plus de temps, cela n'est possible qu'avec un refroidissement supplémentaire avec de la neige carbonique et à des températures de moins 70 degrés Celsius.
À ce stade, il est déjà clair que les mécanismes de test PCR qui sont politiquement nécessaires et partiellement mis en œuvre en Suisse ou en Allemagne ne peuvent pas fonctionner.
Les prélèvements ne correspondent pas aux conditions stériles requises, il n'y a donc aucun risque de contamination externe. L'expédition vers des laboratoires souvent privés continue d'affecter les échantillons. Les kits de test en particulier, où vous emportez vous-même un frottis chez vous - comme en Allemagne, par exemple - et l'envoyez par la poste, sont des déchets sans valeur payés par des citoyens effrayés.
Les choses bougent vraiment au laboratoire
Une fois les échantillons arrivés dans le laboratoire d'essai, le travail commence vraiment. Et c'est tout sauf facile à gérer, comme le prescrivent et justifient les instructions de travail du CDC. En plus de l'effet réel, un échantillon de référence positif en deux variantes, N1 et N2, doit être traité et mesuré. Celui-ci, à son tour, ne doit pas être dans la même pièce que achetée du patient - en raison du risque de contamination.
En outre, il y a le traitement biologique des échantillons de patients obtenus, l'extraction du matériel génétique, le nettoyage et la décontamination des dispositifs de PCR et de nombreuses autres étapes. Croire qu'un test PCR est comme plonger une bande de tournesol dans un liquide pour voir un changement de couleur serait une grave erhur. Même est difficile: l'interprétation correcte des signaux enregistrés permet une affirmation.
Autres problèmes: parce que dans le test PCR certaines particules virales, si elles sont présentes, sont dupliquées dans un dispositif spécial et que la concentration des fragments viraux est x-mille fois plus élevée après environ 30 à 40 cycles, même la plus petite contamination est mortelle.
Parce que chaque unerur est également dupliquée. En termes de biologie moléculaire, la méthode montre une faiblesse massive, comme l'explique le CDC, car précisément avec une faible prévalence virale - par exemples, avec peu de «cas» pour 100 000 habitants à un moment donné - elle délivre un taux élevé de faux positif. Il a été constaté que 49 des 2 071 échantillons étaient positifs. Cependant, sur les 49 patients positifs, 17 patients étaient réellement infectés par le pathogène, comme affichés d'autres études par la suite.
Les demandes de tests obligatoires totalement inutiles
Un aspect que la documentation du CDC décrit en détail prouve à quel point il est absurde, voire inutile, que les exigences pour les tests obligatoires se trouvent en Europe : même l'existence d'un résultat négatif ne signifie pas nécessairement que l ' on n'est pas infecté.
Enfin, le virologue allemand, le professeur Hendrik Streeck, a récemment attiré l'attention sur une erreur réelle commise par des politiciens en ce qui concerne les tests PCR:
«il est probable que de nombreux voyageurs testés à l'aéroport ne peuvent pas être identifiés comme infectés car ils sont encore en période d'incubation. S'ils ont été infectés au cours des quatre derniers jours, cela ne pourra probablement pas être prouvé, mais avec un résultat de test négatif, la personne serait pratiquement «testée gratuitement». L'existence d'un risque de faux positifs. Plus le nombre de personnes testées dans des zones sans risque est élevé, plus le taux est élevé. "
Les déclarations de Streeck coïncident donc avec celles du CDC - en Europe, cependant, les deux ne sont apparemment pas entendus. Pour les autorités sanitaires et politiques européennes, ces publications sont à elles seules un désastre total: elles prouvent que les numéros de cas publiés par les principaux médias, de manière incohérente et sans aucune référence, sont presque insignandants déter maisandants même la politique. Et pour de nombreux citoyens, ils semblent terrifiants et effrayants.
Article de Christoph Pfluger
Source : altermedzentrum.com
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire