Vaccins à ARNm : les conséquences catastrophiques deviennent visibles
Les soi-disant "vaccinations corona" sont très probablement le plus grand scandale de l'histoire médicale. C'est un échec de la civilisation qui ne s'est jamais produit auparavant, du moins en termes quantitatifs.
L'organisme humain est un système complexe que nous ne pouvons décrire que partiellement et approximativement. Par conséquent, les modèles biologiques et les tests in vitro ou les expérimentations animales n'ont toujours qu'une signification limitée. En fin de compte, des essais sur l'homme sont toujours nécessaires pour rechercher des interventions thérapeutiques médicales et pour comprendre leur efficacité et leurs effets indésirables. Ces expériences sont appelées études cliniques. Cependant, aucune étude adéquate n'a été menée avant l'approbation d'urgence et la commercialisation des «vaccins» contre le SRAS-CoV-2.
Parce qu'aucune étude appropriée, en double aveugle, prospective, randomisée avec une comparaison à long terme de la vaccination contre le placebo n'a été réalisée. Les études d'approbation soumises aux autorités compétentes ( FDA , EMA , etc.) utilisaient des critères d'évaluation inadaptés, ont été levées en aveugle après quelques mois seulement et n'ont pas mené d'enquête de sécurité adéquate. Même alors, c'était l'expression d'un échec réglementaire total que ces études aient été acceptées par les autorités responsables. Par conséquent, nous ne disposons d'aucune donnée fiable sur l'efficacité et la toxicité des "vaccins" contre le SRAS-CoV-2.
Au lieu d'examiner un effet des vaccins sur la mortalité toutes causes confondues ou la morbidité toutes causes des sujets, seul un effet sur les symptômes de la grippe en cas de test PCR positif a été examiné. Le petit effet montré est cliniquement non pertinent, ce qui peut également être vu du fait que les personnes vaccinées ont une probabilité au moins aussi élevée de transmettre le virus que les personnes non vaccinées. D'autre part, si l'on examine rétrospectivement la mortalité globale, il apparaît que les vaccinés ont des performances significativement moins bonnes que les non vaccinés : le taux de mortalité chez les vaccinés est significativement plus élevé que chez les non vaccinés , et la vaccination leur nuit. Les vaccinations par ARNm ne protègent ni contre les maladies graves du COVID ni contre la mort du COVID (pneumonie virale), mais augmentent plutôt la mortalité contre les non vaccinés. Quelles en sont les raisons ?
Après la vaccination, les nanoparticules lipidiques, qui contiennent l'ARNm artificiel, sont absorbées par les cellules de l'organisme via l' endocytose . À l'intérieur des cellules, l'ARNm est ensuite dépouillé de l'enveloppe lipidique dans les endosomes et transporté vers le réticulum endoplasmique, où il est traduit en protéine de pointe SARS-CoV-2 . L'ARNm lui-même, mais surtout la protéine, développent alors de nombreux effets immunogènes et toxiques dans les cellules de l'organisme et les endommagent.
Des vaccins hautement toxiques
Un essai critique qui vient d'être publié après un examen par les pairs réussi (évaluation par des collègues scientifiques, le processus n'est cependant pas sans problème). par Seneff, Nigh, Kyriakopoulos et McCullough, qui travaillent au célèbre MIT (Cambridge, Massachusetts), à la Truth for Health Foundation (Tuscon, Arizona) et dans deux sociétés privées de biotechnologie, établit la toxicité des vaccins à ARNm dirigés contre le SARS-CoV -2 par Pfizer/BioNTech et Moderna avec soin et factuellement L'article est une revue (représentation de la recherche d'autres) et non un travail original. Les auteurs procèdent avec beaucoup de prudence et admettent dans un premier temps qu'un lien de causalité entre la vaccination et le décès ou une maladie grave ne peut être prouvé que pour quelques dommages de vaccination suspectés. Cependant, ils soulignent également qu'un tel lien ne peut être exclu que dans une infime partie des cas.
Leur conclusion est que les vaccins à ARNm sont hautement toxiques et menacent des milliards de vaccinés de l'intervention avec de graves dommages à leur santé, en particulier des maladies cardiovasculaires graves, des troubles de la coagulation, des maladies du cerveau, des cancers et des maladies infectieuses chroniques. Le danger est proportionnel à la fréquence d'injection, plus il y a de rappels, pire c'est. Pour le prouver, procédez en deux étapes.
Tout d'abord, ils étudient certains mécanismes pathogéniques biologiques cellulaires importants des vaccins et présentent les preuves à l'appui de ces mécanismes.Ensuite, en gardant ces idées à l'esprit, ils procèdent aux rapports sur les effets indésirables des vaccins du système VAERS du CDC . Ce système recueille les déclarations d'effets toxiques suspectés des vaccinations sans prouver de lien de causalité. La deuxième étape est cruciale car les données du CDC nous permettent de voir une partie de l'impact de la plus grande expérience humaine de l'histoire de l'humanité - sans ces données, la première partie du travail serait purement interprétative ou spéculative.
Dans l'ensemble, la qualité de la contribution à la recherche est correcte. La principale faiblesse de l'article est la structuration, puisqu'à partir de la neuvième section la présentation systématique n'est plus bien entretenue. Mais cela ne nuit pas à la qualité des déclarations. Nulle part l'article ne tente de faire des affirmations qui ne soient pas déjà prouvées. Les hypothèses sont clairement marquées comme telles.
Quels sont les résultats ?
biologie cellulaire:
Dans la partie biologie cellulaire du travail, les auteurs abordent les mécanismes suivants : suppression de la synthèse d'interféron dans les infections, propriétés de l'ARN artificiel utilisé dans les vaccins, formation d'exosomes et transport axonal vers le cerveau, suppression de la réparation de l'ADN, perturbation de l'immunité cellulaire, perturbation de la cascade de la coagulation, perturbation de la synthèse des sulfatides dans le foie, clivage du fragment S1 de la protéine de pointe avec liaison et récepteur ACE2.
La compréhension de ces relations nécessite une formation médicale et biologique cellulaire large et approfondie, que la profession médicale internationale ne possède pas, mais que seuls des dizaines de milliers de médecins et de biochimistes universitaires possèdent dans le monde. Par conséquent, je ne sélectionnerai ici que quelques aspects représentatifs et j'essaierai de les présenter d'une manière généralement compréhensible.
Les auteurs décrivent en détail que les vaccinés qui reçoivent des "vaccins" à ARNm du SRAS-CoV-2 développent une perturbation du système de signalisation de l'interféron-alpha. Ce système est essentiel pour la défense contre les tumeurs, et s'il est perturbé, la probabilité de développer un cancer augmente considérablement. Les auteurs montrent comment l'inhibition de la cascade de signalisation de l'interféron-alpha ou du facteur régulateur de l'interféron 9 par "vaccination" peut perturber la défense tumorale et accélérer la croissance tumorale. D'autres effets des "vaccins" mentionnés par les auteurs, tels que la suppression de la réparation de l'ADN et la perturbation de l'immunité cellulaire, ont également un effet cancérogène (favorisant le cancer).
Les auteurs montrent également comment l'implantation de l'ARN mod artificiel "vaccin" dans les centres germinatifs du système immunitaire pendant des mois après la vaccination conduit à la formation d'exosomes transporteurs de protéines de pointe, qui induisent des réactions inflammatoires ainsi que des dommages aux cellules vasculaires et nerveuses tout au long de la vaccination. le corps soit capable. Il est à noter que les exosomes ne sont pas seulement transportés via le système lymphatique et les vaisseaux sanguins, mais également via les axones du nerf vague . Le nerf vague est le nerf crânien le plus long du corps.
Contrairement à la plupart des nerfs, il ne prend pas naissance dans la moelle épinière, mais directement dans le cerveau. En raison du transport axonal de la protéine de pointe produite par la vaccination dans les cellules nerveuses du vague, elle migre en contournant la barrière hémato-encéphaliquedirectement dans le cerveau et peut endommager ou détruire les cellules nerveuses qui s'y trouvent.
La protéine de pointe exosomale peut être clivée par la furine , une enzyme présente à l'extérieur des cellules dans l'espace intracellulaire, via le site de clivage de la furine, qui se trouve dans la protéine de pointe (et dont la présence, difficile à expliquer évolutivement, indique une origine de laboratoire de le virus) , libérant ainsi le fragment de spike S1. Selon les auteurs, cela peut pénétrer la barrière hémato-encéphalique, qui est conçue pour protéger le cerveau des protéines toxiques et d'autres macromolécules dans le sang, et également développer son effet toxique dans le cerveau.
Les auteurs expliquent en détail comment le modARN artificiel de "vaccination" riche en GC peut perturber le métabolisme cellulaire et la régulation de la traduction en formant des structures d'ARN pathologiques et en altérant la réparation de l'ADN ou le contrôle du cycle cellulaire.
Dans l'ensemble, de nombreux mécanismes hautement complexes sont responsables de l'extraordinaire toxicité de la protéine de pointe, qui est distribuée dans tout le corps par la vaccination, alors qu'elle n'atteint pas la circulation sanguine en quantités cliniquement pertinentes lors d'une infection normale par le SRAS-CoV-2. Nous ne comprenons pas encore parfaitement l'interaction et l'effet global de la "vaccination", mais nous pouvons voir de la clinique des "vaccinés" qu'il s'agit sans aucun doute d'une substance nocive à laquelle des milliards de personnes ont été injectées plusieurs fois.
Clinique:
Seneff et ses collègues parcourent systématiquement les rapports du système VAERS , qui sont également disponibles sur Achgut.comutilisé comme source importante pour évaluer la toxicité des vaccins depuis janvier 2021. Ils sont conscients des limites du système, mais ils montrent que ni les quelques inscriptions profanes ne perturbent la validité des inscriptions ni aucun opposant à la vaccination n'a abusé du système. Ils soulignent également que le système n'enregistre qu'une fraction des effets toxiques réels de la vaccination, de sorte que ces effets sont systématiquement sous-déclarés.
Le taux de sous-déclaration est compris entre 20 et 50 (seuls 2 à 5 % des effets toxiques sont signalés, c'est aussi le cas en Allemagne). Les auteurs suivent une approche de cohorte rétrospective simple pour évaluer les données du VAERS, dans laquelle ils représentent la proportion de toutes les vaccinations en 2021 causées par les « vaccinations » contre le SRAS-CoV-2 pour les effets toxiques examinés.
Cette approche est simple mais convaincante, car les vaccins non-SARS-CoV-2 sont essentiellement légitimement considérés comme sûrs (contrairement aux "vaccins" modRNA, ils ont eu 7 à 10 ans de recherche clinique avant approbation) et permettent donc un contrôle global valide de le processus de vaccination, même si les cohortes qui en résultent sont certainement composées différemment.
Cependant, si les effets sont suffisamment forts, cela n'a aucune pertinence clinique. étant donné que les vaccins non-SARS-CoV-2 sont essentiellement considérés à juste titre comme sûrs (contrairement aux "vaccins" à ARN mod, ils ont fait l'objet de recherches cliniques pendant 7 à 10 ans avant leur approbation) et permettent donc un contrôle global valide du processus de vaccination, même si le les cohortes qui en résultent sont certainement composées différemment. Cependant, si les effets sont suffisamment forts, cela n'a aucune pertinence clinique. étant donné que les vaccins non-SARS-CoV-2 sont essentiellement considérés à juste titre comme sûrs (contrairement aux "vaccins" à ARN mod, ils ont fait l'objet de recherches cliniques pendant 7 à 10 ans avant leur approbation) et permettent donc un contrôle global valide du processus de vaccination, même si le les cohortes qui en résultent sont certainement composées différemment. Cependant, si les effets sont suffisamment forts, cela n'a aucune pertinence clinique.
En termes quantitatifs, environ un tiers de toutes les injections relevant du terme vaccination étaient dirigées contre le SRAS-CoV-2 en 2021, de sorte que seul un tiers des rapports de toxicité (appelés «effets secondaires», en fait des effets indésirables) concernent à cette classe devrait obtenir.
Cependant, pour le groupe de symptômes du syndrome pouvant être expliqués par des lésions nerveuses, tels que les acouphènes, la surdité, les étourdissements, la paralysie ou la dysphagie, la proportion de « vaccins » contre le SRAS-CoV-2 n'était pas de 30 mais de 97 % (tableau 1). Dans le cas des maladies cardiaques graves (tableau 2) et des lésions hépatiques (tableau 3), le chiffre était également de 97 %. Dans le cas de troubles graves de la coagulation avec des conséquences potentiellement mortelles comme la thrombose de la veine sinusale (tableau 4), le chiffre était de près de 99 %, dans le cas de maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer ou de Parkinson, il était de près de 95 %, et dans le cas de cancer (tableaux 6 et 7) 96 à 97 pour cent - tous seraient avec une toxicité vaccinale normale, seule une part d'environ 30 pour cent était à prévoir. Pour chacun des groupes de syndromes, les auteurs montrent de manière plausible comment les mécanismes pathogéniques biologiques cellulaires qu'ils ont décrits dans la première partie pourraient provoquer les syndromes. Par exemple, ils attribuent la forte augmentation des signalements de cancers aux nombreux effets cancérigènes des « vaccins » modARN qu'ils décrivent dans la première partie.
La situation est encore plus extrême en ce qui concerne les décès par vaccin. Sur une période de 30 ans, 80 % de tous les décès signalés dans le système (depuis 1990) en rapport avec les vaccins contre le SRAS-CoV-2 ont été signalés ici. Cela rend les substances au moins 1 000 fois plus dangereuses que les vaccins conventionnels, ce que nous, chez Achgut, signalons depuis février 2021 : vous pouvez rapidement le voir dans les données du VAERS.
Ce qui suit ?
Aucun des « vaccins » contre le SRAS-CoV-2 actuellement injectés n'aurait jamais dû être approuvé, même par approbation d'urgence. Tout d'abord , compte tenu du faible niveau de dangerosité du SRAS-CoV-2 pour la population générale, même le variant alpha ("Wuhan") était 3 à 5 fois moins létal que de nombreuses souches grippales, comme, selon l'OMS Deuxièmement, il n'y a jamais eu suffisamment de preuves de l'efficacité et de l'innocuité des "vaccins" et il est maintenant certain qu'ils sont malheureusement inefficaces mais très toxiques pour prévenir le COVID . Des milliards de personnes ont potentiellement été blessées lorsqu'elles ont reçu une dose efficace – du fait de l'immaturité de la technologie des nanoparticules lipidiques, j'estime que plus de la moitié des doses n'ont que des effets pharmacologiques très limités. Par conséquent, tous les vaccinés ne sont pas également touchés.
Si l'on tient compte de la sous-déclaration typique d'un facteur de 20 à 50 lorsque l'on considère les décès signalés dans les différents systèmes de déclaration, des millions sont déjà morts dans le monde à la suite de la "vaccination", y compris de nombreux fœtus avortés à la suite de la " vaccination" des femmes enceintes. On peut supposer que des centaines de millions de personnes souffriront des conséquences de la "vaccination" pour le reste de leur vie ou auront une espérance de vie considérablement réduite et souffriront de manière chronique jusqu'à leur mort. Il est également concevable, mais pas encore prouvé, que les "vaccins" à ARN mod réduisent la fertilité et aient rendu de nombreux jeunes infertiles. Nous ne pourrons pleinement apprécier cet effet présumé que dans les prochaines années,
Dans l'ensemble, les soi-disant "vaccinations corona" sont très probablement le plus grand scandale de l'histoire médicale, et l'étendue de la souffrance humaine, qui est une collusion sans précédent de la mégalomanie des principaux opérateurs de la "campagne de vaccination" et l'échec total des principaux les institutions médicales privées et publiques réalisées conjointement par la communauté médicale mondiale ne font que commencer à émerger vaguement. C'est un échec de la civilisation qui ne s'est jamais produit auparavant, du moins en termes quantitatifs.
Par Andreas Zimmermann
Source : achgut.com
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire