Le 11 octobre, un projet de loi doit être présenté au Parlement du Queensland qui imposerait des limites draconiennes à ce que les médecins peuvent dire à leurs patients. S'il est adopté, les médecins ne pourront plus exprimer leur opinion ou utiliser leur expérience, leur formation et leur éducation, si cette opinion va à l'encontre de ce que les bureaucrates de la santé du gouvernement jugent être dans l'intérêt général du public...
La loi nationale a vu le jour après que le Commonwealth, les États et les territoires ont tous conclu un accord intergouvernemental en 2008.
Par cet accord, il a été établi que la loi nationale sur la réglementation des praticiens de la santé deviendrait d'abord une législation adoptée par le parlement du Queensland ( s.6.3 ), que les autres États et Territoires refléteraient ensuite et passeraient par chacun de leurs parlements ( s.6.4 ).
Le même accord intergouvernemental a établi le Conseil ministériel des personnels de santé ( s.7.1 ) chargé de surveiller la loi nationale.
Une fois adoptées par le parlement du Queensland, tous les autres États et territoires sont ténus de créer des projets de loi pratiquement identiques et de les soumettre à leurs parlements pour qu'ils soient adoptés, répartissant ainsi les mêmes modifications à la loi nationale de leur État ou territoire ( art. 13,4 ).
Les médecins australiens seront ténus de suivre la politique du gouvernement indépendamment des preuves contraires, ce qui signifie que les bureaucrates de la santé du gouvernement déterminent commentent les médecins doivent aborder les recommandations de traitement pour leurs patients.
Le Règlement sur les praticiens de la santé Loi nationale et autres lois Projet de loi de modification 2022 proposant des modifications qui donnent au médiateur de la santé du Queensland, à l'Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé ( AHPRA ) et au Medical Board of Australia des pouvoirs sans précédent pour sanctionner les médecins qui ont exprimé leur opinion professionnelle en fonction de leur évaluation de la meilleure science disponible.
Cet amendement au projet de loi clairement à détruire notre système de santé. Un patient rend visite à son médecin pour un «avis», qui sera effacé par l'acte. Les soins de santé sont nuancés, presque tous les jours je "viole" les recommandations des manuels parce que les patients ne se conforment pas aux représentations idéalisées, chacun a des caractéristiques uniques. Ces déviations reviennent de l'expérience, qui est l'atout le plus puissant du patient et du médecin.
La médecine cessera d'évoluer... Des indiscrétions comme la prescription d'antibiotiques lorsque les indications sont floues pourraient faire l'objet de mesures disciplinaires. Les directives sont contradictoires, il serait donc presque impossible de pratiquer la médecine sans contrevenir aux diktats. La plupart des classifications de maladies sont déjà répertoriées avec des définitions diagnostiques établies depuis parfois 100 ans ou plus. Cette législation aurait des conséquences désastreuses pour tous les Australiens.
L'objectif de la loi doit être d'ouvrir la voie à une gestion multiple des soins de santé. Avec 96% des revenus de la Therapeutic Goods Administration, qui est chargée d'approuver tous les produits pharmaceutiques, y compris les vaccins, provenant de l'industrie pharmaceutique, le potentiel de conflits d'intérêts est évident. Les interventions thérapeutiques devraient être légitimées dans l'intérêt des grandes sociétés pharmaceutiques. Les vaccins à ARNm pourraient être administrés sans opposition pour des raisons de «conscience», y compris aux enfants.
La cargaison des vaccins à ARNm peut être modifiée à volonté sans passer par une approbation réglementaire complète. Au moment où nos enfants ont l'âge de cinq ans, ils seraient "protégés" par le "Pharma Ring of Protection", vaccinés contre tout, du diabète aux ongles incarnés, le tout sans les contraintes de l'opinion clinique.
En l'absence d'un système de santé fonctionnel, les individus seront encouragés par les autorités à rechercher leurs soins en ligne auprès de «sources fiables». Les médecins seront diabolisés en tant que parias, dépeints comme laissé pour compte à l'ère de la haute technologie.
Nous recevrons sans aucun doute une concoction de médicaments de «malbouffe» vendus avec des frites pharmaceutiques. Pour chaque pensée, action et mouvement, il y aura une solution pharmaceutique, voire une exigence. Votre simple existence l'exigera, pour la sécurité des autres.
Cette législation obscène ouvre la voie à un cauchemar orwellien, avec des conséquences qui vont bien au -delà des soins de santé, au cœur même de notre humanité. C'est la profanation de nos droits à l'existence autonome, c'est la botte de Monty Python piétinant le visage de chaque Australien. Nos enfants seront estampillés, scellés et livrés dès la naissance, avec un potentiel de profit identifié et catalogué.
Pour le citoyen australien, c'est notre Stalingrad. La défaite ici ouvrira le champ à des ressources humaines illimitées pour des forces oppressives qui ne pourront jamais être repoussées. Nous devons nous opposer avec toute notre détermination.
Par le Docteur Frank Mercy
«Frank Mercy» est le pseudonyme d'un médecin existant en clinique qui occupe également un poste dans une université australienne.
Source : dailysceptic.org
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire