Ce Qu'ils Ne Vous Disent PAS Sur Covid Et Comment Les Faits Peuvent Être Déformés Pour Semer La Peur Dans Nos Cœurs
La santé du pays étant en jeu, il a été révélé cette semaine que le GCHQ avait intégré une équipe à Downing Street pour fournir à Boris Johnson des mises à jour en temps réel pour lutter contre la `` menace émergente et changeante '' posée par Covid-19.
Ce qu'ils ne vous disent PAS à propos de Covid: moins de lits occupés que l'année dernière, des morts une fraction des sinistres prévisions, 95% des décès avaient des causes sous-jacentes ... et comment les faits peuvent être déformés pour semer la peur dans nos cœurs
Malgré les propos alarmistes, le nombre de décès de Covid-19 est nettement inférieur au pic d'avril
La dernière estimation de l'ONS montre qu'au cours de la semaine se terminant le 14 novembre, les nouvelles infections se stabilisaient déjà
GCHQ a intégré une équipe à Downing Street pour fournir à Boris Johnson des mises à jour en temps réel de Covid-19
Les analystes passeront au crible de vastes quantités de données pour s'assurer que Boris Johnson dispose des informations les plus à jour.
Il a été révélé cette semaine que le GCHQ avait intégré une équipe à Downing Street pour fournir à Boris Johnson des mises à jour en temps réel pour lutter contre la `` menace émergente et changeante '' posée par Covid-19
Dans quelle mesure les sombres prédictions du gouvernement étaient-elles exactes ?
La réponse courte est: pas très. Dans un rapport de juillet commandé par le conseiller scientifique en chef Sir Patrick Vallance, les scientifiques ont estimé qu'il pourrait y avoir 119 000 décès si un deuxième pic coïncidait avec un pic de grippe hivernale. Hier, ce chiffre était de 54 286 - moins de la moitié.
En fait, le deuxième pic semble être passé - au cours de la semaine dernière, il y a eu en moyenne 22.287 nouvelles infections par jour, contre 24.430 la semaine précédente.
À la mi-septembre, Sir Patrick a déclaré de manière terrifiante que le Royaume-Uni pourrait voir 50.000 nouveaux cas de coronavirus par jour d'ici la mi-octobre à moins que des restrictions plus draconiennes ne soient introduites. Pourtant, nous ne nous sommes jamais approchés de ce chiffre.
Qu'en est-il de ses prophéties sur les morts ?
Idem. Ses avertissements n'ont tout simplement aucun rapport avec la réalité
Au cours de la conférence de presse `` Halloween horror show '' utilisée par Sir Patrick et le médecin en chef, le professeur Chris Whitty, pour effrayer le gouvernement et lui demander de mettre en œuvre un deuxième verrouillage, l'une de leurs diapositives suggérait que les décès quotidiens de Covid-19 pourraient atteindre 4.000 par jour d'ici décembre.
À dix jours de la fin, nous sommes toujours à moins de 15 % de ce chiffre. En fait, comme le montre le graphique ci-dessus, le taux de mortalité actuel est nettement inférieur à presque tous les scénarios d'hiver modélisés.
Les hôpitaux sont-ils proches de la pleine capacité?
La réponse est `` non '' - contrairement à ce que les experts gouvernementaux voudraient vous faire penser après avoir publié le mois dernier un graphique qui donnait l'impression que les hôpitaux étaient sur le point de déborder, alors qu'au moins la moitié n'avaient pas un seul patient Covid-19.
Actuellement, seuls 13% des lits du NHS sont occupés par des patients atteints de Covid-19.
Lundi cette semaine, 16.271 lits d'hôpitaux à travers le Royaume-Uni ont été occupés par des patients testés positifs pour Covid-19.
Cela a montré une augmentation constante par rapport au lundi précédent, alors qu'il y avait 14 279 patients atteints de Covid.
Mais pour mettre ce chiffre en perspective, le NHS en Angleterre disposait de 101 255 lits généraux et aigus disponibles en mars de cette année, plus 15 392 en Écosse et 10 563 au Pays de Galles.
Comment cela se compare-t-il à l'année dernière?
Fait remarquable, comme le montre le graphique, le nombre de lits actuellement occupés par le NHS England est inférieur à la moyenne de l'année dernière.
Le 5 novembre, date la plus récente disponible, il y avait en fait 1 293 patients de moins dans les lits d'hôpitaux que la moyenne de novembre de l'année dernière.
Les lits de soins intensifs sont certainement pleins?
Certains hôpitaux sont sous pression mais ce n'est pas le cas partout comme le montre le graphique ci-dessus. Mercredi, 1 430 personnes atteintes de Covid-19 occupaient des lits avec ventilation mécanique.
Étant donné qu'avant la crise, il y avait 4 119 lits de soins intensifs en Angleterre, 269 en Écosse et 153 au Pays de Galles, environ 31% seulement des lits de soins intensifs - sans compter ceux qui ont été récemment convertis de lits normaux - sont actuellement occupés par des patients atteints de Covid .
En fait, le 8 novembre, le nombre de lits critiques occupés était en fait inférieur à la moyenne quinquennale pour 2015-2019.
Même au plus fort de la première vague au printemps, le pourcentage de lits de ventilation mécanique dans les hôpitaux existants du NHS qui ont été utilisés n'a jamais dépassé 62%, selon une étude de l'University College London.
Mais n'était-ce pas à cause des hôpitaux Nightingale?
Pas du tout. En fait, malgré toute la fanfare entourant la construction rapide des hôpitaux Nightingale, ils n'ont jamais été remplis à plus de 1,23%.
De plus, les médecins sont désormais bien mieux préparés pour traiter Covid-19, comme savoir quand et quand ne pas mettre les patients sous ventilation.
Alors, Covid-19 tue qui ?
Pour dire les choses simplement, les victimes sont majoritairement des personnes âgées et des personnes atteintes de maladies préexistantes.
Sur les 37470 décès de Covid-19 enregistrés par le NHS England jusqu'au 18 novembre, 53,7% concernaient des personnes âgées de plus de 80 ans.
En comparaison, il n'y a eu que 275 décès (seulement 0,7% du total) chez les moins de 40 ans.
Et surtout, ceux qui sont décédés de Covid-19 sont extrêmement susceptibles d'avoir souffert d'une maladie préexistante.
Parmi ceux qui sont décédés des suites d'un coronavirus, 35 806 personnes (95,6% du total) avaient au moins un problème de santé grave préexistant.
En fait, il n'y a eu que 42 décès de personnes âgées de moins de 40 ans sans maladie préexistante.
Qu'est-ce qui compte comme conditions préexistantes ?
Bien qu'il y ait eu beaucoup de discussions sur la façon dont le mode de vie d'une personne - son poids ou son état respiratoire général, par exemple - la rend plus vulnérable au Covid-19, la vérité est que ceux qui meurent avec des conditions préexistantes ont tendance à souffrir de graves problèmes de santé. , maladies débilitantes.
Environ 27% d’entre eux souffraient de diabète, tandis que 18% souffraient de démence - qui rendent les personnes extrêmement vulnérables à toute infection virale.
Sont-ils plus en train de mourir maintenant que dans la première vague ?
Non. Le nombre de décès liés à Covid-19 est nettement inférieur au pic d'avril comme le montre le graphique ci-dessus. Le 21 avril, par exemple, il y avait 1 224 décès liés à Covid-19, et une moyenne quotidienne pour la semaine de 838. Hier, 511 nouveaux décès ont été signalés.
Est-ce que plus meurent maintenant que l'an dernier?
Malgré ce que les alarmistes voudraient vous faire penser, les décès ne sont pas bien au-dessus de la moyenne pour cette période de l'année, comme le montre le graphique ci-dessus.
Oui, au cours de la semaine précédant le 6 novembre, le nombre total de décès en Angleterre et au Pays de Galles s'élevait à 11.812, soit 14,3%, soit 1 481 décès de plus que la moyenne sur cinq ans.
Mais cela cache le fait que contrairement au printemps, lorsque les décès dus à des causes autres que Covid-19 étaient supérieurs à la moyenne, les décès non liés à Covid-19 ces dernières semaines étaient en fait nettement inférieurs à la moyenne.
Sûrement plus de personnes âgées meurent que la normale?
Ça ne ressemble pas à ça. Selon les derniers chiffres de l'Office for National Statistics (ONS) - pour octobre 2020 - malgré tous les décès de Covid-19, le taux de mortalité moyen chez les plus de 75 ans était significativement plus bas cette année qu'il ne l'était en octobre dernier - 6,901,7 pour 100.000 personnes, contre 7.141,7 pour l’année dernière.
Mais le taux d'infection n'augmente-t-il pas maintenant ?
La dernière estimation de l'ONS montre qu'au cours de la semaine se terminant le 14 novembre, les nouvelles infections se stabilisaient déjà: une personne sur 80 en Angleterre avait la maladie cette semaine-là, contre 1 sur 85 la semaine précédente.
Et il pourrait maintenant baisser: selon une étude publiée cette semaine par des scientifiques de l'Université de Cambridge - dont les données sont utilisées par le groupe consultatif gouvernemental Sage -, les taux d'infection par Covid-19 ont en fait cessé de croître en Angleterre.
Le Groupe consultatif scientifique du gouvernement pour les urgences (SAGE) a déclaré que le taux de reproduction `` R '' - le nombre moyen de personnes à qui chaque patient de Covid-19 transmet la maladie - avait légèrement chuté à un maximum de 1,1, contre un maximum de 1,2 la semaine dernière, et pourrait être aussi bas que 1,0 ou moins dans chaque région de la Grande-Bretagne
En effet, affirment-ils, le taux R - le nombre moyen de personnes infectées par une personne infectée par le virus - est tombé à un.
Si le chiffre est inférieur à un, l'épidémie s'atténue; au-dessus d'un et il grandit; et s'il en est un, les taux d'infection restent les mêmes.
Cela ne pourrait-il pas être simplement une anomalie ?
En fait, ce chiffre pour le taux R correspond à un certain nombre d'autres études.
La dernière estimation du gouvernement - dérivée de l'étude REACT de l'Imperial College de Londres, qui prélève des dizaines de milliers de personnes chaque semaine - est que le nombre R pour l'Angleterre dans son ensemble est actuellement compris entre 1 et 1,2.
Pendant ce temps, l'étude sur les symptômes de Covid-19, menée par le King's College de Londres, place même le nombre R à 0,9 - le plus bas depuis août.
Quelle que soit la vérité, les données publiées par l'ONS hier ont confirmé que les taux d'infection se stabilisent en Angleterre et en Écosse.
Est-il important que les personnes âgées soient plus susceptibles d'être infectées ?
C'est ce que prétendent les critiques de la déclaration de Great Barrington - qui a appelé en octobre les gouvernements à abandonner les verrouillages universels en faveur d'un blindage ciblé - qui estiment que la vague actuelle d'infection va déchirer les personnes âgées.
La dernière estimation de l'ONS montre qu'au cours de la semaine se terminant le 14 novembre, les nouvelles infections se stabilisaient déjà. Les scientifiques de l'Université de Cambridge pensent que le nombre national R est tombé à un, ce qui signifie que le taux d'infection du pays reste le même
Pourtant, le taux d'infection est en fait le plus élevé chez les enfants et les étudiants d'âge scolaire - les groupes démographiques les moins vulnérables - et le plus bas chez les plus de 70 ans.
Au cours de la semaine précédant le 14 novembre, le taux d'infection parmi les élèves du secondaire était de 2,03 pour cent, tandis que chez ceux de plus de 70 ans, il n'était que de 0,48 pour cent et en baisse.
Qu'en est-il des zones qui voient un pic ?
Il existe certainement une variation régionale en ce qui concerne les taux d'infection - le Nord enregistrant généralement des niveaux plus élevés que le Sud.
L'une des raisons pour lesquelles les chiffres peuvent paraître particulièrement frappants est que, ce qui est embarrassant pour le gouvernement, les mêmes chiffres de l'automne étaient basés sur une erreur de données, qui signalait que les infections des élèves se produisaient à l'adresse de leurs parents - principalement dans le Sud.
Au plus fort du problème, en septembre et octobre, un cas sur huit a été signalé à la mauvaise autorité locale.
Les tests de masse ne vont-ils pas résoudre tout cela ?
Ne pariez pas dessus. Le gouvernement a beaucoup confiance dans l'opération Moonshot - son plan visant à tester l'ensemble de la population une fois par semaine à l'aide de «tests d'écoulement latéral», un type de test Covid-19 qui donne des résultats en une heure seulement.
Pourtant, leur rapidité a un coût: ils ne sont pas très fiables.
Selon une étude récente de l'Université d'Oxford et du laboratoire Porton Down de Public Health England, le LFT utilisé dans le programme pilote à Liverpool n'a réussi à détecter le Covid-19 que dans 79,2% des cas, même lorsqu'il est effectué par le personnel du laboratoire.
Est-ce vraiment si mal ?
Attends. Lorsqu'il est utilisé par des professionnels de la santé qualifiés dans la communauté, le taux de détection est tombé à 73 pour cent et lorsqu'il est utilisé par des membres du public auto-formés, il est tombé à seulement 58 pour cent.
Pire, d'une certaine manière, étaient les faux positifs.
Dans l'ensemble, 0,32 % des personnes ayant subi les tests ont été faussement informées qu'elles avaient le virus.
Si toute la population était obligée de passer les tests, cela pourrait signifier que 200.000 personnes - une ville de la taille de Portsmouth - seraient ordonnées de s'auto-isoler lorsqu'elles ne sont pas atteintes de la maladie.
Par Ross Clark
Source : dailymail.co.uk
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire