De nouvelles données montrant que les vaccins permettent toujours la transmission du virus signifient que l'immunité collective pourrait ne pas être possible
L'immunité collective "n'est pas une possibilité" car la variante delta peut se propager parmi les individus vaccinés, selon des experts dont le directeur de l'Oxford Vaccine Group.
Lors d'un panel parlementaire mardi, le professeur Sir Andrew Pollard a averti que l'immunité collective est un concept «mythique» et ne devrait pas éclairer la conception des programmes de vaccination au Royaume-Uni ou dans le monde.
"Ce virus n'est pas la rougeole - si 95% des personnes sont vaccinées contre la rougeole, le virus ne peut pas se transmettre dans la population", a déclaré Sir Andrew. "Mais nous savons très clairement avec le coronavirus que la variante delta infectera toujours les personnes qui ont été vaccinées, et cela signifie que quiconque n'est toujours pas vacciné, à un moment donné, rencontrera le virus."
Il a ajouté que les vaccins pourraient légèrement ralentir le processus de transmission, car il existe des preuves que les personnes vaccinées sont infectieuses pendant une période de temps plus courte, mais a averti que « nous n'avons rien » qui arrêtera complètement la propagation de Covid-19.
Les commentaires de Sir Andrew ont été repris par plusieurs autres experts offrant des preuves au groupe parlementaire multipartite (APPG) sur le coronavirus.
Paul Hunter, professeur de médecine à l'Université d'East Anglia, a déclaré que l'immunité collective est désormais « irréalisable » tandis que Devi Sridhar, professeur de santé publique mondiale à l'Université d'Édimbourg , a averti qu'il est peu probable que nous atteignions un « seuil magique » étaient la propagation du Covid-19 "disparaît".
Les commentaires interviennent au milieu d'une compréhension changeante du rôle que les vaccinations peuvent jouer pour réduire la circulation de Covid-19. Il y avait eu quelques espoirs que, si la couverture était suffisamment élevée , le virus ne pourrait plus se propager - arrêtant la pandémie dans son élan et conférant une certaine protection à ceux qui ne peuvent pas se faire vacciner.
Plus tôt cette année, il a même été suggéré que les personnes les plus susceptibles de propager le Sars-Cov-2, y compris les travailleurs de première ligne et les jeunes, devraient être vaccinées en premier .
Mais au cours des quinze derniers jours, ces espoirs se sont effondrés. Alors qu'il a été démontré que les vaccins protègent contre les maladies graves, les hospitalisations et les décès, de plus en plus de données suggèrent qu'ils n'arrêtent pas la transmission.
De plus en plus de preuves que les injections n'arrêtent pas la transmission
Les données publiées la semaine dernière par Public Health England ont révélé qu'il y avait peu de différence dans la quantité de virus présent chez les personnes vaccinées et non vaccinées testées positives pour Covid-19, suggérant que les injections ne suppriment pas la réplication virale autant qu'espéré. Les scientifiques pensaient qu'une charge virale plus faible empêcherait la transmission.
L'étude concorde avec des preuves provenant des États-Unis, où une étude récente sur une épidémie dans le Massachusetts a révélé que les charges virales étaient similaires chez 127 personnes entièrement vaccinées et 84 autres non vaccinées.
La recherche a conduit les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis à inverser les directives qui indiquaient que les personnes entièrement vaccinées n'avaient pas besoin de porter de masque facial à l'intérieur.
Mais d'autres experts ont souligné que, même avec des charges similaires, il est peu probable que les personnes vaccinées transmettent au même rythme que celles non vaccinées - et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer la recherche.
"Même si la charge virale peut être la même, les personnes vaccinées qui sont infectées sont moins susceptibles d'être infectieuses que non vaccinées car les vaccins réduisent le temps d'excrétion du virus, l'infection symptomatique et la présence d'une réponse immunitaire supprimera le virus viable", a déclaré le Dr Muge Cevik. , maître de conférences clinique en maladies infectieuses et virologie à l'Université de St Andrews.
Cependant, les premières découvertes ont des implications importantes pour l'avenir de la pandémie.
Cela pourrait rendre les voyages plus difficiles – car le statut vaccinal à lui seul peut ne pas indiquer si un individu pourrait transporter Covid dans un autre pays – et peut également changer le paradigme dans les discussions sur l'opportunité de vacciner les enfants .
Les directives du Comité mixte britannique sur les vaccinations et les vaccinations indiquent actuellement que les 16-17 ans devraient recevoir des injections de Covid-19 mais, contrairement à un certain nombre de pays, dont les États-Unis et l'Allemagne, n'a pas recommandé aux jeunes enfants de se faire vacciner.
"L'un des arguments les plus forts qui a été répété est de vacciner les enfants pour protéger les adultes", a déclaré Sir Andrew. « [Mais] la vaccination des enfants ne bloquera pas complètement la transmission, elle n'atteint donc pas cet objectif. »
Il a ajouté qu'au lieu de cela, les dirigeants devraient utiliser les vaccins disponibles pour protéger autant que possible les personnes les plus vulnérables à travers le monde.
« Chaque dose fait une différence si elle est administrée à des personnes dont la vie pourrait être perdue cette année », a-t-il déclaré. "Nous ne devrions pas minimiser la valeur d'un petit don de doses aux pays où des personnes peuvent mourir du virus."
François Balloux, directeur du Genetics Institute de l'University College de Londres, a ajouté : « Ce n'est plus tant un 'devoir envers les autres' de se faire vacciner mais une protection pour soi-même. Il n'y aura pas de « mur d'immunité collective » derrière lequel se cacher.
« Il y a une fraction importante de la population qui, pour toutes sortes de raisons, est immunodéprimée. « Pour la grande majorité d'entre eux, ils bénéficient encore d'être vaccinés. Certains ne le feront pas. Une vaccination généralisée réduit le risque d'exposition, mais seulement très marginalement. »
Par Sarah Newey
Source : telegraph.co.uk
Les mois ont passé et nous sommes toujours au même point, mis à part les décès et effets secondaires qui eux sont en nette progression et de manière catastrophique... (un article daté du 27 Janvier 2021, toujours très actuel)
Vaccins géniques à ARN : 6 raisons de se méfier
Note de "La Vie Hospitalière"
Beaucoup de suppositions, il serait temps de ne plus confondre injections géniques à ARNm et vaccins, car en 30 ans la totalité des vaccins n'a pas fait autant de morts que ces injections TOXIQUES (et mutagènes).
Mettre un terme définitif à ces injections géniques apparaît être la seule solution pour mettre un terme à cette épidémie (qui touche à sa fin en plus).
Il existe des traitements qui permettent de soigner les malades, et rien que les malades !
99 % des gens n'ont absolument pas besoin de ces injections (24.000 morts en Europe - sans compter la Grande Bretagne - liés à ces injections c'est intolérable !).
Il est donc urgent de se diriger vers des traitements précoces comme l'ivermectine. L'Inde a montré l'exemple à suivre dernièrement.
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire