L'une des choses les plus étranges au cours des derniers mois sur la planète Terre a été la volonté incessante de vacciner tout le monde, quel que soit leur risque individuel de contracter le virus et qu'ils aient ou non déjà eu la maladie. Il était bien connu bien avant l'arrivée de Covid que les personnes qui ont eu une infection sont généralement au moins aussi bien protégées que celles qui se font vacciner
Le but de la vaccination est, après tout, d'imiter l'infection afin de stimuler l'immunité. Si vous avez eu la rougeole, vous n'avez pas besoin de vous faire vacciner contre la rougeole. Si vous avez eu l'hépatite A, vous n'avez pas besoin de vous faire vacciner contre l'hépatite A. Si vous avez eu la varicelle, vous n'avez pas besoin de prendre le vaccin contre la varicelle. Pourtant, si vous avez eu le covid, vous devriez toujours prendre le vaccin contre le covid. Étrange.
L'obsession de vacciner tout le monde est particulièrement étrange dans une situation où l'accès aux vaccins est limité et l'objectif affiché est d'atteindre l'immunité collective le plus rapidement possible, car perdre du temps à vacciner des personnes qui ont déjà eu l'infection retardera inévitablement le temps qu'il faut pour une population pour atteindre l'immunité collective.
Pourtant, de nombreuses personnes qui devraient mieux savoir ont été heureuses de jouer avec le mantra «tout le monde doit être vacciné», malgré le fait qu'il va à l'encontre de l'objectif déclaré des gouvernements et des agences de santé publique.
De nombreux médecins ont eu la covid en 2020, mais ils étaient plus qu'heureux de se tenir en première ligne et de se faire vacciner fin 2020 et début 2021, même s'ils savaient (ou auraient dû savoir) qu'ils étaient presque certainement déjà protégés au maximum. du virus, et que la prise du vaccin entraînerait inévitablement un retard dans la vaccination de ceux qui n'avaient pas encore eu l'infection.
Il y a quelques mois, j'ai écrit sur une étude publiée dans The Lancet en avril , qui montrait une diminution de 93% du risque de réinfection chez les personnes qui avaient déjà eu le covid. Cela rendrait l'infection antérieure équivalente aux vaccins les plus efficaces, en termes de capacité à protéger contre le covid (ce qui est comme on pourrait s'y attendre).
Pour ceux qui ne sont toujours pas convaincus qu'une infection antérieure soit au moins équivalente à une vaccination, une étude très intéressante a été récemment publiée sur MedRxiv . Il s'agissait d'une étude de cohorte rétrospective des 52 238 employés de la Cleveland Clinic, qui ont été suivis du 16 décembre 2020 (date à laquelle la Cleveland Clinic a commencé à vacciner son personnel) jusqu'au 15 mai 2021.
L'objectif de l'étude était de comparer les taux relatifs d'infection. entre quatre groupes de salariés : ceux qui avaient eu covid et ont été vaccinés, ceux qui avaient eu covid mais pas encore été vaccinés, ceux qui n'avaient pas eu covid mais avaient été vaccinés, et ceux qui n'avaient ni eu covid ni été vaccinés.
Un test PCR a été utilisé pour diagnostiquer le covid dans l'étude. La Cleveland Clinic n'a effectué aucun dépistage du personnel asymptomatique au cours de la période d'étude, de sorte que des tests ont été effectués dans presque tous les cas lorsque les participants ont développé des symptômes évocateurs de covid.
En d'autres termes, la méthode utilisée pour diagnostiquer le covid dans cette étude était équivalente à la méthode utilisée dans la plupart des autres études, ainsi qu'à la méthode utilisée dans le monde réel.
Alors, quels ont été les résultats ?
Il y a eu 2.139 nouvelles infections à covid parmi les 52.238 participants. En d'autres termes, 4,1% des participants à l'étude ont développé le covid au cours de la période de cinq mois. 99,3% de ces infections concernaient des participants qui n'avaient ni covid ni été vaccinés. Les 0,7% restants faisaient partie des participants qui n'avaient pas eu de covid mais avaient été vaccinés.
2.579 participants avaient déjà eu le covid au début de l'étude. Pas un seul d'entre eux n'a développé de covid au cours de la période de cinq mois. Cela comprend à la fois les 1.229 infectés qui ont été vaccinés et les 1.359 qui ne l'ont pas été. Cela signifie qu'une infection antérieure était associée à une réduction de 100 % du risque relatif d'infection. Cela était vrai, que la personne ayant déjà été infectée ait été vaccinée ou non.
La vaccination n'apportait aucun bénéfice supplémentaire à ceux qui avaient déjà eu le covid.
Que pouvons-nous conclure ?
Une infection antérieure est très efficace pour se protéger contre le covid. Il n'est donc pas nécessaire que les personnes ayant déjà eu le covid se fassent vacciner. Lorsque les gouvernements vaccinent des personnes qui ont déjà eu le covid, ils gaspillent l'argent des contribuables et exposent les gens à des risques d'effets secondaires sans raison valable.
Je déploie une tonne de nouveau contenu au cours des prochains mois. Veuillez fournir votre adresse e-mail et vous recevrez tous les futurs articles directement dans votre boîte de réception dès leur publication.
Par Sebastian Rushworth MD
Source : sebastianrushworth.com
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire