Le Dr Binder est spécialisé en Cardiologie et Médecine Interne, avec une thèse en Immunologie et Virologie, et 32 ans d'expérience dans le diagnostic et le traitement des Maladies Respiratoires Aiguës . Ce texte est largement basé sur sa présentation ( texte allemand / vidéo allemande ) tenue lors de la conférence de presse de " Aletheia - Medicine and Science for Proportionality " , le 28 mai 2021.
En tant que médecins et scientifiques responsables, dans le cas d'infections diagnostiquées par des tests PCR rapides dans le cadre d'une prétendue épidémie de portée nationale ou pandémique de portée internationale, nous devons toujours envisager la possibilité d'une pseudo-épidémie ou d'une épidémie de test.
Chaque humain malade
Le Dr Herndon, interniste dans un centre médical de l'État américain du New Hampshire, tousse apparemment sans cesse pendant quinze jours à partir de la mi-avril 2006. Bientôt, un spécialiste des maladies infectieuses a l'idée troublante que cela pourrait être le début d'une coqueluche. épidémie.
Fin avril, d'autres membres du personnel hospitalier toussent également. Une toux sévère et persistante est un symptôme majeur de la coqueluche. Et s'il s'agit de coqueluche, l'épidémie doit être contenue immédiatement car la maladie peut être mortelle pour les bébés hospitalisés et entraîner une pneumonie dangereuse chez les patients âgés fragiles.
C'est le début d'un épisode bizarre au centre médical : l'histoire de l'épidémie qui ne l'était pas.
Pendant des mois, presque toutes les personnes impliquées pensent qu'il y a une énorme épidémie de coqueluche au centre médical avec des conséquences de grande envergure. Près de 1.000 membres du personnel subissent un test PCR rapide et sont mis en congé jusqu'à ce que les résultats soient connus ; 142 personnes, 14,2 % des personnes testées, dont le Dr Herndon, sont testées positives au test PCR rapide, donc diagnostiquées avec la coqueluche.
Des milliers, dont de nombreux enfants, reçoivent des antibiotiques et un vaccin comme protection. Des lits d'hôpitaux sont mis hors service par mesure de précaution, dont certains en réanimation.
Des mois plus tard, tous ceux qui souffrent apparemment de coqueluche sont stupéfaits d'apprendre que dans les cultures bactériennes, l'étalon-or diagnostique pour la coqueluche, la bactérie qui cause la coqueluche n'a pu être détectée dans aucun échantillon. Toute la folie était une fausse alerte.
La supposée épidémie de coqueluche n'avait pas eu lieu dans la réalité, mais seulement dans l'esprit des personnes impliquées, déclenchée par une foi aveugle dans un test PCR rapide très sensible devenu ô combien moderne. En vérité, tous ceux qui étaient tombés malades avaient souffert d'un rhume inoffensif. Les infectiologues et les épidémiologistes avaient mis de côté leur expertise et leur bon sens et ignoré de manière flagrante ce diagnostic différentiel le plus probable du symptôme de toux.
Bon nombre des nouveaux tests moléculaires sont rapides mais techniquement exigeants. Chaque laboratoire les exécute à sa manière en tant que « brasseries maison ». Ils ne sont généralement pas disponibles dans le commerce et il existe rarement de bonnes estimations de leurs taux d'erreur. Leur haute sensibilité rend probables les faux positifs. Lorsque des centaines ou des milliers de personnes sont testées, comme cela s'est produit ici, des résultats faussement positifs peuvent donner l'apparence d'une épidémie.
Un infectiologue a déclaré: J'avais le sentiment à l'époque que cela nous donnait une ombre d'un soupçon de ce que cela pourrait être pendant une épidémie de grippe pandémique.
Et un épidémiologiste a expliqué : L'un des aspects les plus troublants de la pseudo-épidémie est que toutes les décisions semblaient si sensées à l'époque.
La folie d'une pseudo ou d'une épidémie de test semblait parfaitement normale à tant de personnes impliquées.
Je vous recommande de lire cet article publié dans le New York Times en 2007 et de vous demander : « Ne devrions-nous pas tous en apprendre beaucoup pour l'avenir ?
Scandale de la grippe porcine, 2009
En tant que médecins et scientifiques responsables, dans une épidémie présumée ou réelle de portée nationale ou pandémique de portée internationale, nous devons toujours nous souvenir des épidémies ou pandémies antérieures présumées ou réelles. Voici le dernier.
Au printemps 2009, un virus grippal très contagieux et très dangereux, le H1N1, semble menacer l'humanité. La maladie qu'elle provoque est indiscernable cliniquement de la grippe saisonnière et est appelée grippe porcine.
Des experts comme le virologue allemand Prof. Christian Drosten ont diffusé des scénarios d'horreur prédisant des millions de morts dans le monde. En mai, l'OMS assouplit les critères de déclaration de pandémie pour des raisons qui n'ont jamais été expliquées. Il supprime la dangerosité de l'agent pathogène responsable de la définition d'une pandémie. Désormais, la propagation rapide et massive d'un agent pathogène relativement inoffensif dans au moins deux régions de l'OMS suffit. Toute vague endémique et saisonnière de virus de la grippe ou du rhume, aussi inoffensif soit-il, peut être qualifiée de pandémie. Rapidement, l'OMS déclare une pandémie H1N1 le 11 juin.
Les politiques prennent au sérieux les avertissements des experts et de l'OMS. Sans consulter la population, ils se procurent des centaines de millions de paquets de médicaments antiviraux peu efficaces et coûteux et des centaines de millions de doses de vaccins approuvés à la hâte qui sont, après tout, produits à l'aide de méthodes conventionnelles.
Les critiques qui décrivent le virus comme relativement inoffensif sont initialement ridiculisés ou ignorés. Enfin, les scientifiques, en Europe, en particulier le microbiologiste et épidémiologiste des infections allemand, le professeur Sucharit Bhakdi et le pneumologue et homme politique allemand, le Dr Wolfgang Wodarg, attirent l'attention des médias et de la politique. La folie mondiale qui menaçait déjà à cette époque peut être évitée juste à temps.
Dans le monde, environ 150 à 600 000 personnes sont décédées du virus H1N1, qui s'est avéré moins dangereux que la grippe saisonnière. En conséquence, la préparation à la vaccination était faible. Néanmoins, rien qu'en Suède, environ 700 enfants ont contracté la narcolepsie invalidante, la maladie du sommeil, causée par des vaccins inutiles et dangereux approuvés à la hâte. En Suisse, 1,8 million de doses de vaccin ont été vendues ou données à l'étranger et 8,9 millions ont été éliminées.
Il n'y a pratiquement pas eu de couverture médiatique du scandale de la grippe porcine. Le succès temporaire de la panique alimentée par les médias était principalement dû à l'interdépendance des experts, de l'industrie pharmaceutique, de l'OMS et des politiciens de la santé. En fin de compte, les autorités sanitaires apparemment complètement débordées étaient tombées dans une campagne de propagande presque parfaitement orchestrée.
Je vous recommande de regarder le documentaire « Profiteers of Fear – The Swine Flu Business » , produit en allemand par Arte en novembre 2009, et de vous demander : « Ne devrions-nous pas tous en apprendre beaucoup pour l'avenir ?
« Événement 201 » : Simulation de pandémie de Corona, 2019
La situation est menaçante. Un nouveau virus corona se propage dans le monde. Le nombre de cas sur le tableau de bord de l'Université Johns Hopkins augmente de plus en plus. Le virus hautement contagieux, résistant au système immunitaire et dangereux paralyse le commerce et les transports à l'échelle mondiale et plonge l'économie mondiale en chute libre.
Ce qui ressemble à l'épidémie présumée de la prétendue pandémie de SRAS-CoV-2 dans la province chinoise de Wuhan en décembre 2019, est le scénario de « l'événement 201 ».
Le 18 octobre 2019, la Fondation Bill et Melinda Gates, l'Université Johns Hopkins et le WEF organisent une simulation de pandémie sous ce nom. Après la grippe espagnole, la grippe aviaire et la grippe porcine, comme agent pathogène, ils ne choisissent pas un autre virus de la grippe, mais un coronavirus totalement inconnu des profanes jusqu'à présent, surtout pas des politiciens et des journalistes.
Cette simulation d'une pandémie de corona qui a éclaté en Amérique du Sud n'est pas assistée par des médecins, mais par des représentants occidentaux des organisateurs, de l'ONU, de l'OMS, des gouvernements, des autorités et des entreprises mondiales des domaines de la haute finance, de la pharmacie, de la logistique, du tourisme et les médias, ainsi que par le Dr George Gao, virologue et directeur du CDC chinois, l'équivalent chinois de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP).
Les participants conviennent qu'une pandémie corona est perturbatrice, ne peut être surmontée que par une coopération gouvernementale et privée mondiale, les entreprises mondiales pertinentes pour le système doivent être soutenues financièrement, les entreprises de taille moyenne doivent être sacrifiées si nécessaire, les voix qui s'écartent du récit dominant doivent être censuré de manière cohérente dans les médias de masse et sociaux, et la pandémie ne peut être terminée qu'en vaccinant l'ensemble de la population mondiale.
La simulation se termine avec 65 millions de morts dans le monde.
Je vous recommande de regarder le documentaire « Event 201 : Corona Pandemic from the Drafting Table » , produit en allemand avec des sous-titres en anglais par ExpressZeitung en juin 2020, et de vous demander : « les médias ne devraient-ils pas en parler en détail ? »
Scandale du corona 2020
Deux mois et demi plus tard, le 31 décembre 2019, le CDC chinois, dirigé par le Dr George Gao, rapporte 27 cas de pneumonie de cause inconnue à l'OMS - sur une population chinoise de 1,4 milliard. Le 7 janvier 2020, les autorités sanitaires chinoises identifient un nouveau coronavirus comme agent causal.
Le 21 janvier 2020, le Pr Christian Drosten et al. soumettre un article , la recette pour laquelle les laboratoires peuvent produire un test rapide RT-PCR pour la détection du virus appelé 2019-nCoV. Il n'est accepté que le lendemain et publié dans la revue Eurosurveillance un autre jour plus tard.
L'OMS avait déjà publié le test rapide Drosten RT-PCR sur son site Web une semaine plus tôt et l'avait recommandé comme référence mondiale en matière de diagnostic.
Le 30 janvier, Drosten et al. a publié la justification du récit de transmission asymptomatique épidémiologiquement pertinente du 2019-nCoV dans la lettre au rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, pratiquement l'une des bibles de nous médecins dont l'intégrité nous pouvions encore faire confiance à l'époque, avec le titre 'Transmission de l'infection 2019-nCoV à partir d'un contact asymptomatique en Allemagne' .
Le 11 février, l'OMS nomme le nouveau virus corona SARS-CoV-2, la maladie qu'il cause COVID-19 ; maladie du coronavirus. Il le fait contre la demande des virologues chinois. Ils ont préféré l'appeler HCoV-19, coronavirus humain, en raison du danger que le nom SARS-CoV-2 puisse susciter des craintes infondées en raison de son manque de similitude biologique et épidémiologique avec le SARS-CoV-1 beaucoup plus dangereux.
Le 11 mars, l'OMS déclare une pandémie de COVID. Pendant ce temps, son directeur général, le biologiste, immunologiste et philosophe Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a été inculpé de génocide en Éthiopie devant la Cour pénale internationale de La Haye. La présomption d'innocence s'applique bien entendu.
Maintenant, presque tout se passe comme lors du scandale de la grippe porcine en 2009, mais d'une manière encore plus lubrifiée. Des experts, pour la plupart des médecins de laboratoire et des biologistes exerçant la profession de virologue ou d'épidémiologiste, qui n'ont jamais examiné, et encore moins soigné, une personne souffrant d'une infection respiratoire, déclarent que le SARS-CoV-2 est pratiquement un extraterrestre dont on ne sait absolument rien et qu'il faut considéré comme extrêmement dangereux, jusqu'à ce que les mêmes experts aient prouvé le contraire à un moment donné. En Suisse, ils se constituent en 'Swiss National COVID-19 Science Task Force' et s'offrent au Conseil fédéral suisse en tant que conseillers scientifiques.
Les politiciens exécutifs et législatifs ainsi que les autorités sanitaires fédérales et cantonales, tous paniqués par eux, acceptent leur offre et semblent les suivre aussi aveuglément que le Conseil fédéral a apparemment suivi aveuglément l'OMS lorsqu'il a déclaré la pandémie de COVID.
Contrairement à n'importe quel club de neuf quilles, le comité consultatif scientifique désormais officiel du gouvernement suisse à travers ce qui est censé être la plus grande crise de la Suisse depuis la Seconde Guerre mondiale ne tient aucun registre de ses activités.
Le 16 mars, le Conseil fédéral suisse déclare la «situation exceptionnelle», le niveau de danger le plus élevé de la loi épidémique, sur la base d'exactement zéro preuve scientifique.
Les médias de masse, y compris le radiodiffuseur de service public suisse SSR, jouent le troisième rôle dans ce conglomérat d'ignorance, d'arrogance, d'incompétence et d'irresponsabilité organisée qui s'intensifient mutuellement. Sans cervelle et sans cœur eux-mêmes, ils nous martèlent jour et nuit :
Il y a une pandémie d'un virus corona tueur hautement contagieux et même épidémiologiquement pertinent transmissible asymptomatiquement. Chaque être humain apparemment vigoureux et chaleureux peut être votre ange de la mort !
Contrairement à 2009, les médias de masse censurent, discréditent et diffament constamment les médecins et scientifiques interrogés, y compris des sommités telles que John Ioannidis, professeur de médecine, d'épidémiologie et de santé publique à la Stanford University School of Medicine, l'un des scientifiques les plus renommés et les plus cités au monde. , spécialisé dans la fraude scientifique, le Pr Sucharit Bhakdi et le Dr Wolfgang Wodarg.
Après avoir été diffamé, y compris des menaces présumées contre des hommes politiques et ma famille, par un particulier que je connais bien, moi-même, j'ai été brutalement arrêté par une unité antiterroriste dans ma pratique et, après qu'il s'est avéré immédiatement que je n'avais menacé personne , simplement la vision du monde des personnes folles, j'ai été envoyé dans un service psychiatrique fermé pendant six jours en raison de « mise en danger de moi-même pendant la folie COVID » .
Les gouvernements de presque tous les pays semblent avoir oublié leurs plans épidémiques, qui épargnent sagement les individus, la société et l'économie. En obéissance aveugle à l'OMS et aux lobbyistes, appelés experts, ils mettent en œuvre des interventions non pharmacologiques autodestructrices, y compris des blocages jamais envisagés auparavant, suivant le modèle autoritaire chinois. Ils le font presque à l'échelle mondiale, en parallèle.
Sans consulter la population, ils se procurent des milliards de doses d'injections d'ARNm et d'ADN d'urgence, qui sont même provisoirement approuvées par Swissmedic. Cette technologie est largement utilisée sur les humains pour la première fois. Presque partout dans le monde, la constitution, l'état de droit, les droits de l'homme, les libertés civiles, l'éthique, la scientificité et le bon sens sont sacrifiés au profit d'un régime autoritaire quasi mondial sous le contrôle de l'OMS : qui contrôle l'OMS, contrôle le monde!
Tous les éléments du récit corona dominant sont inventés à partir du vide sans fait
1. Le SRAS-CoV-2 n'est pas apparu à Wuhan en décembre 2019 .
Premièrement, en novembre 2020, une étude de Milan a montré que le SRAS-CoV-2 était endémique en Italie dès septembre 2019, avant la saison grippale 2019/20. D'autres études ont montré la même chose plus tard, par exemple en France.
2. Il n'y a pas d'épidémie de SARS-CoV-2 de portée nationale, donc pas de pandémie. Cela ressort déjà de l' absence de surmortalité corrigée de la démographie, et de l'occupation plutôt faible des unités de soins intensifs, dont les capacités, en outre, ont été massivement réduites depuis avril 2020.
3. L' indication de tester , à savoir non seulement les patients hospitalisés en état critique nécessitant un traitement antiviral spécifique, dans le système de surveillance, et dans une cohorte d'étude, mais de tester même les personnes asymptomatiques, anciennement dites saines, et, en plus de cela , de ne tester qu'un seul de tous les virus respiratoires qui doivent être pris en compte dans le diagnostic différentiel des infections respiratoires, est faux.
4. Le test Drosten RT-PCR n'est ni un diagnostic pour une infection par le SRAS-CoV-2 ni pour une maladie ou un décès dus au COVID-19. Le 27 novembre 2020, un groupe international de 22 scientifiques de la vie, dont moi-même, a publié une « External Peer Review of the Corman-Drosten Paper » .
Nous expliquons qu'il existe des conflits d'intérêts, que le prétendu examen par les pairs dans les 24 heures est absurde, et dix failles scientifiques fondamentales. Cette publication médicale la plus importante de 2020, qui peut difficilement être dépassée en termes de manque de scientificité, n'aurait jamais dû être publiée.
Le protocole de test Corman-Drosten RT-PCR est fabriqué de manière médiocre et vague, sans validation ni standardisation. À la suite d' une réaction croisée avec d'autres coronavirus , sa spécificité d'environ 98,6 %, correspondant à 1,4 % de faux positifs, ce qui est déjà faible en l'absence de tout virus, est encore réduite jusqu'à 92,4 %, correspondant à 7,6 % de faux positifs , pendant la saison de la grippe. Partout, le test est réalisé différemment et à des seuils de cycle trop élevés. Bien que des études aient montré qu'aucun virus cultivable n'est présent dans les échantillons avec une valeur Ct supérieure à 28, les tests sont toujours effectués avec des valeurs seuil de cycle supérieures à 35. Leurs résultats sont rapportés dans le monde entier sans référence aux symptômes cliniques.
5. Les symptômes, les résultats cliniques, de laboratoire et radiologiques du COVID-19 ne se distinguent pas clairement des maladies causées par d'autres virus respiratoires.
6. Il n'y a pas de transmission asymptomatique épidémiologiquement pertinente de virus respiratoires. Ce que nous avons appris à la faculté de médecine a entre-temps été confirmé également pour le SRAS-CoV-2 par de nombreuses études . Le «contact asymptomatique» inventé par le Pr Drosten dans la Lettre à la rédaction du 30 janvier 2020 était très symptomatique : la patiente avait supprimé ses symptômes avec des médicaments.
Par conséquent, toutes les interventions non pharmacologiques pour les personnes asymptomatiques, autrefois appelées saines, au-delà des mesures efficaces prouvées pour contenir la propagation du SRAS-CoV-2, l'hygiène et l'auto-isolement des personnes malades, sont inefficaces .
7. Le taux de létalité élevé (CFR) cité depuis longtemps de 2 % était trompeur. Chaque élève du primaire sait que ce n'est pas le CFR qui est pertinent, mais le taux de létalité par infection (IFR), qui peut facilement être inférieur d'un facteur cent environ en raison du nombre de cas non détectés.
8. L'affirmation initiale selon laquelle 5% des personnes infectées auraient besoin d'un traitement en soins intensifs était fausse , pour les mêmes raisons que tout élève du primaire comprend. Elle a conduit à l'achat d'environ 1 000 ventilateurs et au report d'opérations non urgentes mais nécessaires.
9. Le SARS-CoV-2 n'est pas un meurtrier de masse. L' estimation réaliste la plus récente de l'IFR global est de 0,15%, inférieure à 0,05% pour les moins de 70 ans. Après avoir remplacé le nombre de personnes décédées dans les 28 jours par un test PCR positif quelle qu'en soit la cause par le nombre de personnes décédées du COVID-19, il est encore bien inférieur, bien inférieur à celui de la grippe saisonnière.
10. Une épidémie ne se propage pas de manière exponentielle, mais selon une fonction logistique ou Gompertz.
11. En raison de l'immunité de base et de l'immunité croisée, seulement environ 10 à 20 % des personnes contractent les virus saisonniers corona et grippal au cours de chaque saison grippale. L'immunité collective existe probablement depuis la fin de la saison Corona-19, sous nos latitudes moyennes nord en avril 2020. Par conséquent, une « nième vague de virus respiratoire » est également une impossibilité biologique.
12. Il existe une prophylaxie efficace : par exemple un mode de vie sain, de nombreux contacts sociaux et de la vitamine D3.
13. Il existe un traitement efficace, bien toléré et peu coûteux : par exemple le budésonide topique , des doses normales d'hydroxychloroquine et d'ivermectine.
14. Les injections expérimentales en série d'ARNm et d'ADN sont inutiles (IFR 0,15%, pour <70a : <0,05%, voire beaucoup plus bas après avoir remplacé le nombre de morts quelle qu'en soit la cause dans les 28 jours par un test PCR positif par le nombre de morts de COVID-19, de plus le SARS-CoV-2 est en mutation permanente et dans le sens où il devient plus infectieux tout en étant moins dangereux), inefficace (d'après les études d'enregistrement , qui ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites, les injections d'ARNm diminuent le risque de maladie COVID-19 légère absolument (!) de <1 %, il n'y a pas de données pour les cours sévères et chez les >75 ans), et dangereux (réactions anaphylactiques, thromboembolie, thrombocytopénie, CIVD et myocardite à court terme, EIM possible à moyen terme, maladies auto-immunes possibles, cancer, et autres à moyen et long terme).
Le SARS-CoV-2 n'est pas un extraterrestre ! Il s’agit d’un membre nouvellement découvert de la célèbre famille des bêta-coronavirus. Par conséquent, il se produit naturellement de façon saisonnière de novembre à avril et mute, sans intervention humaine, de telle sorte qu'il devient de plus en plus contagieux mais moins dangereux. En raison de l'immunité de base et de l'immunité croisée, seule une fraction de la population tombe malade.
La maladie est généralement auto-limitative et laisse une immunité, peut-être à vie, et mieux que la meilleure vaccination jamais réalisée. Elle tue relativement peu de personnes et, contrairement à la grippe, aucun enfant.
Tout le récit corona qui prévaut est un non-sens. Il justifie la folie non scientifique et inhumaine qui domine globalement. Cela peut se produire avec n'importe quel virus respiratoire: si nous ne testons plus toutes les personnes avec un test RT-PCR hypersensible et peu spécifique qui réagit de manière croisée avec d'autres virus pour théoriquement un fragment d'ARN du SRAS-CoV-2, mais pour l'un des , disons, la grippe ou les métapneumovirus, nous avons immédiatement une pandémie de test de grippe ou de métapneumo.
Incidemment, chaque étudiant en médecine de deuxième année doit étudier les bases de l'épidémiologie. Là, il apprend que lorsqu'une épidémie d'envergure nationale est déclarée, une cohorte d'étude représentative de la population doit être constituée immédiatement. Il est utilisé pour surveiller le nombre de cas, la gravité de la maladie et l'état de l'immunité, dans ce cas en déterminant les anticorps et l'immunité des lymphocytes T.
Bien que cela fasse plus d'un an que l'OMS a déclaré la pandémie de COVID, une cohorte de surveillance aussi représentative n'existe pas. Pire encore : de la semaine 13 à la semaine 44, l'OFSP avait également mis en pause le système de surveillance, achevant ainsi le vol total en aveugle.
L'épidémie est en grande partie une épidémie de test PCR irréelle, mais les mesures oppressives qu'elle a produites sont réelles ; ils menacent notre liberté, nos moyens de subsistance et même nos vies.
Chers collègues responsables !
N'oubliez pas le serment d'Hippocrate (« Primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare ») et la Déclaration de Genève de l'Association médicale mondiale :
Je n'utiliserai pas mes connaissances médicales pour violer les droits de l'homme et les libertés civiles, même sous la menace.
Chers frères humains responsables !
Réveillez-vous, levez-vous et combattez, pacifiquement mais fermement ; sinon pour vous, alors pour l'avenir de vos enfants et celui de vos petits-enfants !
Par Dr Thomas Binder MD
Source : doctors4covidethics.org
Traduction "La Vie Hospitalière"
Note de "La Vie Hospitalière"
Lien du PDF concernant la détection du SRAS-CoV-2 par le test RT-PCR proposé à l'OMS par le professeur Drosden qui fait actuellement l'objet de poursuites (sic) :
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire