mercredi 2 décembre 2009
vendredi 27 novembre 2009
vendredi 20 novembre 2009
L'hôpital public est un bien public
L'hôpital public est le bien le plus précieux de ceux qui
n'ont rien ou peu. Les réformes successives du système de santé et de
protection sociale rendent difficile l'accès aux pour nombre d'entre
nous.
Dernièrement, ce sont des grands professeurs, chefs de services
d'hôpitaux parisien qui tirent la sonnette d'alarme. L'hôpital public
est menacé par le manque de moyens, les regroupements motivés plus par
la gestion comptable que par les besoins de santé. Et aussi par le
transfert d'activités vers le privé.
Dans 18 mois l'Hôpital de Lagny-sur-Marne devrait entièrement déménager à Jossigny.
En
application de la réforme des hôpitaux, ceux de Meaux, Coulommiers,
Jossigny doivent être regroupés sous une direction unique et l'offre de
soins partagée entre ces 3 villes.
Cela signifie, pour les
populations concernées, l'obligation d'aller plus loin en fonction de
leurs besoins de santé ou ... de se tourner vers le privé, pour ceux
qui pourront le faire.
Pour les personnels, au nom de
"la mobilité", c'est l'obligation de passer indistinctement d'un site à
l'autre, d'un service à l'autre, ce qui nuira forcément aux conditions
de travail, à la continuité des soins et donc à la qualité du service.
Le
secteur privé a d'ores-et-déjà prévu de s'installer et de prospérer à
côté du futur hôpital de Jossigny, lequel apparaît de toute façon
sous-dimensionné dès le départ.
Pourtant, la population de
Lagny et alentours, de la Ville nouvelle ne cesse de croître, ce qui
justifie pleinement le maintien d'activités de santé publique sur le
site de Lagny, de type consultation, premier recours, prévention,...
Nous demandons la réalisation d'un réel diagnostic
sur les besoins de santé de la population dans le secteur. Diagnostic
qui tienne aussi compte de l'avis des citoyens, des associations, des
élus, des représentants des salariés.
Afin de débattre de ces enjeux et de sensibiliser la population
Le collectif santé de Lagny-Jossigny-Marne-la-Vallée organise une réunion d'information :
Vendredi 27 novembre à 20h30
A Lagny-sur-Marne
Salle du Cercle des retraités
3 Rue des Poids aux Lombards
(c'est en centre-ville dans le prolongement de la rue du Docteur Naudier, en dessous du centre culturel Charles Vanel)
dimanche 15 novembre 2009
dimanche 8 novembre 2009
vendredi 6 novembre 2009
Brive-La-Gaillarde, allons-nous vers une privatisation de l’hôpital public ?
Avec de l’argent public, on sauve une clinique privée, et on flingue l’hôpital public.
Le rapprochement annoncé de l’hôpital public de Brive avec la clinique Saint Germain va entrainer une réduction des activités publiques de soins au profit des activités privées lucratives.
Ce projet s’inscrit dans la droite ligne de la mise en œuvre anticipée de la loi dite Bachelot qui cherche à transformer l’hôpital public en entreprise. Pour être "rentable", l’hôpital devra accepter de sélectionner les pathologies et les patients, et diminuer le nombre de personnels qualifiés. Partout où ces rapprochements se sont concrétisés, nous constatons la disparition de pans entiers de l’activité publique au profit du secteur privé lucratif. Nous disons : NON à la privatisation larvée de l’hôpital public NON au démantèlement de l’hôpital public de Brive au nom de la rentabilité. OUI à un Hôpital public moderne et accessible à tous, sans discrimination. OUI à un hôpital public qui assure des soins de qualité en toute sécurité pour tous quels que soient les moyens de chacun. OUI à un hôpital public qui maintient et développe toutes ses missions, de la recherche à la formation, d’accueil des urgences, des consultations aux explorations, de la chirurgie, la médecine à la psychiatrie, d’accueil et d’hébergement des personnes âgées dans des conditions dignes. OUI à un financement de l’hôpital public lui permettant de remplir toutes ses missions.
L’hôpital public de BRIVE-LA-GAILLARDE est Votre hôpital, Défendez-le !
Collectif de défense de l’Hôpital Public de Brive-La-Gaillarde (Usagers, élus, partis politiques, médecins et personnels hospitaliers, syndicats professionnels...)
Voir le blog (pour plus d'informations)
jeudi 5 novembre 2009
mardi 27 octobre 2009
samedi 24 octobre 2009
mardi 20 octobre 2009
mercredi 7 octobre 2009
samedi 3 octobre 2009
vendredi 2 octobre 2009
samedi 19 septembre 2009
jeudi 17 septembre 2009
Vaccination H1N1
Selon le Comité interministériel de crise réuni le jeudi 27 août 2009 afin de faire le point sur la grippe A:
Les inconnues subsistant encore concernent :
..."la date de livraison des vaccins par les industriels, la date d'AMM ainsi que son périmètre (adultes, enfants, femmes enceintes...) la définition précise des personnes à risques et le taux de létalité du virus de la grippe A (H1N1)".
Nous nous étonnons sur bien des points et nous interrogeons de plus en plus sur les intérêts de certaines personnes dans cette affaire ...la "pandémie" sera ou ne sera pas...attendons la levée des rideaux...
Les inconnues subsistant encore concernent :
..."la date de livraison des vaccins par les industriels, la date d'AMM ainsi que son périmètre (adultes, enfants, femmes enceintes...) la définition précise des personnes à risques et le taux de létalité du virus de la grippe A (H1N1)".
Nous nous étonnons sur bien des points et nous interrogeons de plus en plus sur les intérêts de certaines personnes dans cette affaire ...la "pandémie" sera ou ne sera pas...attendons la levée des rideaux...
samedi 12 septembre 2009
vendredi 4 septembre 2009
samedi 15 août 2009
mercredi 12 août 2009
lundi 10 août 2009
vendredi 7 août 2009
dimanche 2 août 2009
mercredi 29 juillet 2009
lundi 27 juillet 2009
Les retraites rognées de plus en plus!
La réforme de 2003 ainsi que les accords sur les retraites complémentaires ont ouverts la possibilité de partir en retraite au taux plein de 50% avant 60 ans au titre des « carrières longues ». Pour cela il faut avoir travaillé longtemps...
Rogné en 2008, le dispositif actuel fera l'objet d'un document détaillé ultérieurement qui sera disponible sur notre site (rappelons que la réforme entrera en application le 1er juillet 2011).
Rogné en 2008, le dispositif actuel fera l'objet d'un document détaillé ultérieurement qui sera disponible sur notre site (rappelons que la réforme entrera en application le 1er juillet 2011).
lundi 20 juillet 2009
mardi 14 juillet 2009
lundi 6 juillet 2009
jeudi 25 juin 2009
vendredi 19 juin 2009
jeudi 11 juin 2009
jeudi 4 juin 2009
mardi 19 mai 2009
mardi 12 mai 2009
jeudi 7 mai 2009
mardi 21 avril 2009
lundi 20 avril 2009
vendredi 10 avril 2009
samedi 4 avril 2009
samedi 28 mars 2009
jeudi 26 mars 2009
Opposition au projet de loi HPST
Les médecins, chirurgiens, pharmaciens, biologistes, odontologistes de l’Assistance Publique- Hôpitaux de Paris réunis le 25 mars 2009 en Assemblée Générale à la demande de leurs syndicats et intersyndicat :
1) Renouvellent leur opposition au pouvoir absolu donné par la loi HPST aux directeurs, pouvoir qui pourrait entraîner l’hôpital public dans une dérive comptable en contradiction avec sa mission de soins.
2) Affirment leur opposition à la suppression des emplois médicaux et paramédicaux dans les hôpitaux pour des raisons purement comptables, non justifiée par des objectifs médicaux ou par une activité insuffisante. Cette réduction massive et programmée des personnels médicaux et paramédicaux ne peut qu’altérer la qualité des soins et réduire l’accès aux soins.
3) Exigent que le service hospitalier regroupant les équipes médicales et paramédicales dirigé par un chef de service et un cadre de santé reste la structure de base de l’organisation des hôpitaux publics.
4) Demandent que le périmètre des services, le projet médical ainsi que la nomination des responsables médicaux, à tous les niveaux de l’hôpital, soient décidés par la Commission Médicale d’Etablissement et son président avec avis conforme du directeur.
5) Appellent l’ensemble des médecins, chirurgiens, biologistes, pharmaciens et odontologistes des hôpitaux à cesser toute collaboration avec l’administration et à se recentrer exclusivement sur leurs activités médicales.
6) Appellent l’ensemble des soignants à se réunir dans les services et dans les hôpitaux pour discuter de la loi et envisager une manifestation unitaire de défense de l’hôpital public , et mandatent les représentants désignés par l’Assemblée Générale pour rencontrer l’ensemble des soignants et les associations de patients en vue de décider de manifestations communes.
7) Appellent l’ensemble des collègues des hôpitaux de la région parisienne et de province qui partagent leurs inquiétudes à rejoindre ce mouvement.
8) Se déclarent solidaires des internes et des chefs de clinique-assistants inquiets de leur formation et de leur avenir professionnel.
9) Décideront d’autres formes d’actions en fonction des réponses du gouvernement, qui a la possibilité de faire amender la loi au Sénat.
1) Renouvellent leur opposition au pouvoir absolu donné par la loi HPST aux directeurs, pouvoir qui pourrait entraîner l’hôpital public dans une dérive comptable en contradiction avec sa mission de soins.
2) Affirment leur opposition à la suppression des emplois médicaux et paramédicaux dans les hôpitaux pour des raisons purement comptables, non justifiée par des objectifs médicaux ou par une activité insuffisante. Cette réduction massive et programmée des personnels médicaux et paramédicaux ne peut qu’altérer la qualité des soins et réduire l’accès aux soins.
3) Exigent que le service hospitalier regroupant les équipes médicales et paramédicales dirigé par un chef de service et un cadre de santé reste la structure de base de l’organisation des hôpitaux publics.
4) Demandent que le périmètre des services, le projet médical ainsi que la nomination des responsables médicaux, à tous les niveaux de l’hôpital, soient décidés par la Commission Médicale d’Etablissement et son président avec avis conforme du directeur.
5) Appellent l’ensemble des médecins, chirurgiens, biologistes, pharmaciens et odontologistes des hôpitaux à cesser toute collaboration avec l’administration et à se recentrer exclusivement sur leurs activités médicales.
6) Appellent l’ensemble des soignants à se réunir dans les services et dans les hôpitaux pour discuter de la loi et envisager une manifestation unitaire de défense de l’hôpital public , et mandatent les représentants désignés par l’Assemblée Générale pour rencontrer l’ensemble des soignants et les associations de patients en vue de décider de manifestations communes.
7) Appellent l’ensemble des collègues des hôpitaux de la région parisienne et de province qui partagent leurs inquiétudes à rejoindre ce mouvement.
8) Se déclarent solidaires des internes et des chefs de clinique-assistants inquiets de leur formation et de leur avenir professionnel.
9) Décideront d’autres formes d’actions en fonction des réponses du gouvernement, qui a la possibilité de faire amender la loi au Sénat.
vendredi 20 mars 2009
Sans les services, qui sera au service des malades à l'hôpital?
COMMUNIQUE DE PRESSE DES MEDECINS, CHIRURGIENS, BIOLOGISTES ET PHARMACIENS DE l’AP-HP
Réunis en assemblée générale le 13 mars 2009, des médecins, chirurgiens, biologistes et pharmaciens de l’AP-HP s’alarment de plusieurs dispositions de la loi HPST défendue actuellement par la ministre de la Santé devant le parlement.
De par la toute puissance, sans contre-pouvoir, donnée au directeur, cette loi pourrait entraîner l’hôpital public dans une dérive comptable difficilement compatible avec sa mission de soins.
L‘hôpital doit se structurer en fonction de cette mission.
Pour la qualité des soins, pour la sécurité des malades :
- il faut que la place du service hospitalier comme structure de base de l’organisation des hôpitaux publics soit réaffirmée dans la loi ;
- il faut que le champ de responsabilité des chefs de service et des cadres infirmiers et médico-technique englobe l’organisation interne des services et la mise en œuvre des soins ;
- il faut que le regroupement des services en départements ou pôles puisse s’effectuer selon une logique de soins.
Nous demandons que toutes les décisions concernant les soins et leur organisation soient prises avec l’avis conforme du corps médical à travers ses représentants, en particulier le président de la Commission médicale d’établissement, et non par le seul directeur.
Nous nous engagerons dans toutes les actions que nous jugerons utiles pour que ces principes soient inscrits dans la loi HPST.
Réunis en assemblée générale le 13 mars 2009, des médecins, chirurgiens, biologistes et pharmaciens de l’AP-HP s’alarment de plusieurs dispositions de la loi HPST défendue actuellement par la ministre de la Santé devant le parlement.
De par la toute puissance, sans contre-pouvoir, donnée au directeur, cette loi pourrait entraîner l’hôpital public dans une dérive comptable difficilement compatible avec sa mission de soins.
L‘hôpital doit se structurer en fonction de cette mission.
Pour la qualité des soins, pour la sécurité des malades :
- il faut que la place du service hospitalier comme structure de base de l’organisation des hôpitaux publics soit réaffirmée dans la loi ;
- il faut que le champ de responsabilité des chefs de service et des cadres infirmiers et médico-technique englobe l’organisation interne des services et la mise en œuvre des soins ;
- il faut que le regroupement des services en départements ou pôles puisse s’effectuer selon une logique de soins.
Nous demandons que toutes les décisions concernant les soins et leur organisation soient prises avec l’avis conforme du corps médical à travers ses représentants, en particulier le président de la Commission médicale d’établissement, et non par le seul directeur.
Nous nous engagerons dans toutes les actions que nous jugerons utiles pour que ces principes soient inscrits dans la loi HPST.
lundi 16 mars 2009
mercredi 4 mars 2009
Le Professeur Jean cabane s'adresse à la ministre de la Santé
Lettre du Pr Jean Cabane à Roselyne Bachelot
FACULTE DE MEDECINE PIERRE & MARIE CURIE
Enseignement de spécialité de médecine interne
Professeur Jean Cabane
jean.cabane@sat.ap-hop-paris.fr
Madame le ministre,
L’hôpital, est-il besoin de la rappeler, c’est d’abord les malades et ceux qui s’en occupent et son bon fonctionnement repose sur les services hospitaliers depuis des siècles. Quelle qu’en soit la taille, les services apportent aux médecins et aux soignants une motivation dans une unité de lieu et une thématique médicale adaptées au soin optimal des malades qui y sont soignés. C’est dire l’importance des cadres qui les animent et en particulier des chefs de services.
Pédagogiquement, les services accueillent aussi des étudiants en cours ou en fin de formation et les responsables comme moi sont très attentifs à la qualité essentielle du compagnonnage dont les externes et internes bénéficient de la part des chefs de services et de leurs collaborateurs.
En tant que coordinateur interrégional de la commission d’enseignement de la spécialité de médecine interne, je ne peux donc concevoir la formation pratique des internes sans chefs de service et les membres de la commission que j’anime visitent régulièrement lesdits services pour en vérifier la qualité pédagogique. En tant que chef de service moi-même, je peux vérifier au quotidien que les personnels sont au diapason du service et que l’absence du chef de service est démotivante et nuisible au bon fonctionnement, donc au soin des malades et à la formation des jeunes médecins. Le recrutement des collaborateurs et en particulier des internes, l’animation des soignants, la sécurité des malades, les relations avec les administrations et l’environnement santé, et j’en passe, ne sont faits que par le chef de service.
Il est donc tout à fait choquant que le renouvellement des chefs de service soit bloqué par la non-publication de la liste d’aptitude depuis le début de l’année. Cette façon de laisser les structures dans un vide insupportable relève au minimum de l’incurie et au maximum d’un nihilisme abominable, puisqu’elle porte atteinte à la tête des cellules vitales de l’hôpital public. Comme si vous vouliez faire fonctionner un animal sans cerveau, des cellules sans noyau, une bactérie sans ADN. Aucune structure autre que le service hospitalier dirigé par un chef de service n’a démontré son efficience pour faire fonctionner le système, tant au plan des soins qu’au plan pédagogique.
Je préfère croire qu’il s’agit d’un oubli plutôt que d’un acte délibéré de démantèlement des services hospitaliers. Quoi qu’il en soit, Madame, je vous adjure de faire cesser d’urgence cette situation de fait tout à fait délétère pour la formation des jeunes médecins, la motivation des équipes, l’hôpital et la santé publique.
Croyez, Madame le ministre, à mes sentiments dévoués
Professeur Jean CABANE
(Communiqué MDHP du 3 mars 2009)
FACULTE DE MEDECINE PIERRE & MARIE CURIE
Enseignement de spécialité de médecine interne
Professeur Jean Cabane
jean.cabane@sat.ap-hop-paris.fr
Lettre ouverte à Madame
Roselyne BACHELOT
Ministre de la Santé
Roselyne BACHELOT
Ministre de la Santé
Madame le ministre,
L’hôpital, est-il besoin de la rappeler, c’est d’abord les malades et ceux qui s’en occupent et son bon fonctionnement repose sur les services hospitaliers depuis des siècles. Quelle qu’en soit la taille, les services apportent aux médecins et aux soignants une motivation dans une unité de lieu et une thématique médicale adaptées au soin optimal des malades qui y sont soignés. C’est dire l’importance des cadres qui les animent et en particulier des chefs de services.
Pédagogiquement, les services accueillent aussi des étudiants en cours ou en fin de formation et les responsables comme moi sont très attentifs à la qualité essentielle du compagnonnage dont les externes et internes bénéficient de la part des chefs de services et de leurs collaborateurs.
En tant que coordinateur interrégional de la commission d’enseignement de la spécialité de médecine interne, je ne peux donc concevoir la formation pratique des internes sans chefs de service et les membres de la commission que j’anime visitent régulièrement lesdits services pour en vérifier la qualité pédagogique. En tant que chef de service moi-même, je peux vérifier au quotidien que les personnels sont au diapason du service et que l’absence du chef de service est démotivante et nuisible au bon fonctionnement, donc au soin des malades et à la formation des jeunes médecins. Le recrutement des collaborateurs et en particulier des internes, l’animation des soignants, la sécurité des malades, les relations avec les administrations et l’environnement santé, et j’en passe, ne sont faits que par le chef de service.
Il est donc tout à fait choquant que le renouvellement des chefs de service soit bloqué par la non-publication de la liste d’aptitude depuis le début de l’année. Cette façon de laisser les structures dans un vide insupportable relève au minimum de l’incurie et au maximum d’un nihilisme abominable, puisqu’elle porte atteinte à la tête des cellules vitales de l’hôpital public. Comme si vous vouliez faire fonctionner un animal sans cerveau, des cellules sans noyau, une bactérie sans ADN. Aucune structure autre que le service hospitalier dirigé par un chef de service n’a démontré son efficience pour faire fonctionner le système, tant au plan des soins qu’au plan pédagogique.
Je préfère croire qu’il s’agit d’un oubli plutôt que d’un acte délibéré de démantèlement des services hospitaliers. Quoi qu’il en soit, Madame, je vous adjure de faire cesser d’urgence cette situation de fait tout à fait délétère pour la formation des jeunes médecins, la motivation des équipes, l’hôpital et la santé publique.
Croyez, Madame le ministre, à mes sentiments dévoués
Professeur Jean CABANE
(Communiqué MDHP du 3 mars 2009)
lundi 2 mars 2009
vendredi 27 février 2009
vendredi 20 février 2009
jeudi 12 février 2009
Cents lendemains...
Les agents publics se sont mobilisés le jeudi 29 janvier 2009, cette journée d'action unitaire, a rassemblé près de 2,5 millions de personnes, ce qui démontre que le mécontentement des français est évident !
Cette réalité doit amener le Gouvernement à répondre aux attentes non seulement des fonctionnaires, mais des salariés privés, et, de toutes les personnes (étudiants, chômeurs, retraités etc) qui attendent autre chose que des paroles, des promesses ou des actions qui ne profitent en fait qu'à une minorité qui est très loin des préoccupations de la grande majorité des citoyens et citoyennes.
Incontestablement l'ampleur de ce mouvement social ne sera pas sans lendemain...
Nous devons reconnaître que les manifestations avaient une ampleur citoyenne dépassant tout cadre syndical.
C'est bien une manifestation citoyenne qui s'est affirmée loin des esprits de chapelles, et, c'est là incontestablement la preuve que les français en ont assez de la situation qui leur est imposée.
Ceci écrit, les fonctionnaires ont défilé tant dans la capitale, en province, qu' en outremer, pour manifester leur attachement au service public, mis à mal par les réformes engagées dans les hôpitaux, la justice, les collectivités locales ou l'Éducation nationale ;
et demander une réelle revalorisation de leur traitement, eux qui sont les premières victimes de la paupérisation des classes moyennes ; mais aussi :
· dénoncer la remise en cause de leur statut, mis à mal par de nombreux projets gouvernementaux ;
· exiger la mise en place d'un véritable dialogue social, fondé sur de réelles négociations.
L'ampleur de cette mobilisation doit interpeller le Gouvernement, car elle confirme les inquiétudes et l'exaspération des fonctionnaires et des salariés du secteur privé, face à une crise économique dont ils ne sont nullement responsables, mais qui les touche de plein fouet.
Elle attend du Gouvernement d'autres réponses que les simulacres de concertation, le démembrement des services publics, les gesticulations médiatiques sur leur coût, ou la baisse du pouvoir d'achat de ses agents publics (alors que leur rémunération représente globalement moins de la moitié du budget de l'État).
Le Président de la République a su se mobiliser pour sauver les organismes financiers de la banqueroute, il se mobilise encore pour sauver les constructeurs automobiles de la débacle.
Alors, après les personnes morales, nous attendons de voir son implication réelle pour sauver de la paupérisation les personnes physiques,qui sont les forces vives de la Nation !
Cette réalité doit amener le Gouvernement à répondre aux attentes non seulement des fonctionnaires, mais des salariés privés, et, de toutes les personnes (étudiants, chômeurs, retraités etc) qui attendent autre chose que des paroles, des promesses ou des actions qui ne profitent en fait qu'à une minorité qui est très loin des préoccupations de la grande majorité des citoyens et citoyennes.
Incontestablement l'ampleur de ce mouvement social ne sera pas sans lendemain...
Nous devons reconnaître que les manifestations avaient une ampleur citoyenne dépassant tout cadre syndical.
C'est bien une manifestation citoyenne qui s'est affirmée loin des esprits de chapelles, et, c'est là incontestablement la preuve que les français en ont assez de la situation qui leur est imposée.
Ceci écrit, les fonctionnaires ont défilé tant dans la capitale, en province, qu' en outremer, pour manifester leur attachement au service public, mis à mal par les réformes engagées dans les hôpitaux, la justice, les collectivités locales ou l'Éducation nationale ;
et demander une réelle revalorisation de leur traitement, eux qui sont les premières victimes de la paupérisation des classes moyennes ; mais aussi :
· dénoncer la remise en cause de leur statut, mis à mal par de nombreux projets gouvernementaux ;
· exiger la mise en place d'un véritable dialogue social, fondé sur de réelles négociations.
L'ampleur de cette mobilisation doit interpeller le Gouvernement, car elle confirme les inquiétudes et l'exaspération des fonctionnaires et des salariés du secteur privé, face à une crise économique dont ils ne sont nullement responsables, mais qui les touche de plein fouet.
Elle attend du Gouvernement d'autres réponses que les simulacres de concertation, le démembrement des services publics, les gesticulations médiatiques sur leur coût, ou la baisse du pouvoir d'achat de ses agents publics (alors que leur rémunération représente globalement moins de la moitié du budget de l'État).
Le Président de la République a su se mobiliser pour sauver les organismes financiers de la banqueroute, il se mobilise encore pour sauver les constructeurs automobiles de la débacle.
Alors, après les personnes morales, nous attendons de voir son implication réelle pour sauver de la paupérisation les personnes physiques,qui sont les forces vives de la Nation !
mardi 3 février 2009
lundi 12 janvier 2009
jeudi 8 janvier 2009
mercredi 7 janvier 2009
mardi 6 janvier 2009
vendredi 2 janvier 2009
lundi 22 décembre 2008
jeudi 18 décembre 2008
mardi 16 décembre 2008
mardi 9 décembre 2008
dimanche 7 décembre 2008
Vers un durcissement de l'hospitalisation d'office?
En visite dans un hôpital psychiatrique à Antony (Hauts-de-Seine), le président de la République, Nicolas Sarkozy, a annoncé un projet de loi pour les hôpitaux psychiatriques. Trois semaines après le meurtre d’un jeune homme par un schizophrène dans une rue de Grenoble, il s’agit surtout de mieux sécuriser les établissements.
Durcissement de l’hospitalisation d’office et plan de sécurisation des établissements. Nicolas Sarkozy a choisi de se rendre à l’hôpital psychiatrique Erasme d’Antony (Hauts-de-Seine) pour annoncer la“ réforme en profondeur ” du secteur, qu’il avait réclamé.
Trois semaines après le meurtre d’un étudiant grenoblois par un schizophrène échappé de l’hôpital Saint-Egrève, l’objectif est surtout sécuritaire. “Mon devoir, c’est de protéger la société et nos compatriotes”, s’est justifié Nicolas Sarkozy.
Premier volet, renforcer la sécurisation des établissements. 70 millions d’euros vont être investis au total. 30 millions iront à des travaux pour améliorer les enceintes et les bâtiments, afin de “mieux contrôler les entrées et les sorties des établissements et à prévenir les fugues”, explique le chef de l’Etat.
Les malades considérés comme les plus à risques seront plus étroitement surveillés : “Certains patients hospitalisés sans leur consentement seront équipés d’un dispositif de géo-localisation, capable de donner l’alerte en cas de fugue”, annonce Nicolas Sarkozy.
Durcissement de l’hospitalisation d’office et plan de sécurisation des établissements. Nicolas Sarkozy a choisi de se rendre à l’hôpital psychiatrique Erasme d’Antony (Hauts-de-Seine) pour annoncer la“ réforme en profondeur ” du secteur, qu’il avait réclamé.
Trois semaines après le meurtre d’un étudiant grenoblois par un schizophrène échappé de l’hôpital Saint-Egrève, l’objectif est surtout sécuritaire. “Mon devoir, c’est de protéger la société et nos compatriotes”, s’est justifié Nicolas Sarkozy.
Premier volet, renforcer la sécurisation des établissements. 70 millions d’euros vont être investis au total. 30 millions iront à des travaux pour améliorer les enceintes et les bâtiments, afin de “mieux contrôler les entrées et les sorties des établissements et à prévenir les fugues”, explique le chef de l’Etat.
Les malades considérés comme les plus à risques seront plus étroitement surveillés : “Certains patients hospitalisés sans leur consentement seront équipés d’un dispositif de géo-localisation, capable de donner l’alerte en cas de fugue”, annonce Nicolas Sarkozy.
samedi 6 décembre 2008
jeudi 27 novembre 2008
samedi 8 novembre 2008
vendredi 7 novembre 2008
lundi 3 novembre 2008
mercredi 29 octobre 2008
samedi 25 octobre 2008
samedi 18 octobre 2008
mercredi 15 octobre 2008
lundi 6 octobre 2008
samedi 27 septembre 2008
lundi 15 septembre 2008
vendredi 12 septembre 2008
lundi 8 septembre 2008
Remise du projet de loi Patient Santé Territoire au Conseil des ministres le 23 septembre.
Le 23 septembre, une conférence de presse nationale des comités de défense sera donnée, le jour même de la remise du projet de loi au conseil des ministres patient santé territoire par la ministre de la santé.
Les mobilisations contre le projet de loi qui privilégie une mutualisation des moyens publics et privés notamment commencent dans différents hôpitaux publics.
Du 24 septembre au 24 octobre « 100 débats pour l’accès aux soins » organisés sur l’ensemble du territoire.
A partir du 11 octobre, mise en place d’action relais sur tout le territoire à partir des sites de fermeture déjà répertoriés pour aboutir à Luçon, Vendée, le 24 octobre. Durant les mois d’octobre et de novembre les mobilisations et manifestations vont s’amplifier pour que les politiques tiennent enfin compte des vœux de la population en matière de santé et d’accès aux soins.
Les mobilisations contre le projet de loi qui privilégie une mutualisation des moyens publics et privés notamment commencent dans différents hôpitaux publics.
Du 24 septembre au 24 octobre « 100 débats pour l’accès aux soins » organisés sur l’ensemble du territoire.
A partir du 11 octobre, mise en place d’action relais sur tout le territoire à partir des sites de fermeture déjà répertoriés pour aboutir à Luçon, Vendée, le 24 octobre. Durant les mois d’octobre et de novembre les mobilisations et manifestations vont s’amplifier pour que les politiques tiennent enfin compte des vœux de la population en matière de santé et d’accès aux soins.
vendredi 5 septembre 2008
mercredi 20 août 2008
Soutenez l'association des usagers de l'hôpital de Carhaix
Les responsables de la toute récente "Association des usagers de l'hôpital de Carhaix et des services de santé du pays Cob" prennent leur bâton de pèlerin. Objectif : rassembler plus de 5.000 adhérents avant la fin du mois.
"Plus nous serons nombreux, mieux nous serons écouté". C'est en quelque sorte la devise de l'association qui, moins d'une dizaine de jours après sa création, compte déjà quelque 300 adhérents.
Dire que son siège social se trouve au cœur du bivouac qui a retrouvé des couleurs serait un tantinet exagéré mais on n'en est pas loin. Car c'est là en effet que, face à l'accueil du Centre hospitalier, toutes les après-midi dès 14 heures, sont enregistrées les adhésions. Pour un euro symbolique, tout citoyen résidant sur le territoire du pays Cob (voire au-delà) peut devenir membre d'une association qui veut voir ses effectifs grossir rapidement, le cap des 5.000 adhérents étant envisagé avant la fin du mois. Pour ce faire, des courriers ont été expédiés dans les mairies des 110 communes du pays Cob, le but du jeu étant de trouver le maximum de relais afin que chacun puisse s'inscrire au plus près de son domicile. D'autre part, quelques personnes se sont portées volontaires afin de démarcher individuellement de futurs adhérents. En outre, des permanences seront tenues lors des rassemblements festifs du mois d'août. Un dispositif qui satisfait pleinement la présidente Régine Abéguilé-Mesgouez, convaincue qu'une fois de plus, la mobilisation sera générale. Car les enjeux sont de taille.
D'abord se pourvoir en justice, chose que, ses statuts ne lui permettant pas, le Comité de défense et de développement du Centre hospitalier ne peut faire. Le motif de la plainte, la mise en danger de la vie d'autrui lors de la fermeture (jugée illégale par le tribunal administratif) des services actifs de l'hôpital dans le courant du mois de juin. Les autres missions de l'association seront définies ultérieurement, des commissions devant être mise en place dès le début du mois de septembre. Définir les besoins des usagers, dire de quel hôpital la population a besoin, rencontrer généralistes et infirmières libérales afin de se faire expliquer pourquoi le taux de fuite est si important, etc... pourraient constituer des pistes de réflexion que le Conseil d'administration planifiera le moment venu.
D'ici là, la présidente souhaite que toutes les personnes disponibles pour assurer des permanences au bivouac se fasse connaître soit directement à la tente soit par mail.
Contact : asso-usagers-hop-cx@laposte.net
dimanche 3 août 2008
samedi 2 août 2008
mercredi 16 juillet 2008
Le vaccin Gardasil pourrait entraîner des complications graves!
Texte publié le 12 juillet 2008 sur le blog
OGM : rejettés de vos assiettes, ils reviennent dans la seringue!
Une majorité de gens pensent que les OGM à bannir se limitent à la circonférence de leur assiette et qu'en Europe c'est chose plus ou moins aisée grâce à l'étiquetage.... C'est sans compter les trésors d'imagination des industriels pour amender les lois en leur faveur, pour gruger les gens à coup de slogans et de termes pour initiés, etc etc... A ce petit jeu les industriels de l'agriculture et de la pharmacie peuvent véritablement se donner la main!Alors que les uns prétendent pouvoir parler de développement durable et clament leur volonté "humaniste" de nourrir plus de monde, les autres se prétendent experts en santé et clament leur volonté d'éviter des maladies! C'est ainsi que sur le site de Monsanto par exemple, on peut lire que les produits insecticides/pesticides sont joliment appelés "produits phytosanitaires" ou "produits de protection des plantes" ou que les OGM végétaux sont des "plantes génétiquement améliorées.
Que fait Big Pharma au juste? Exactement la même chose et le public ne semble hélas y voir que du feu! L'industrie n'en est pourtant pas à ses premiers vaccins transgéniques et le public a peut-être déjà oublié le triste scandale du vaccin hépatite B (dont les versions Engerix B, Genhevac, Hevac, HB Vax sont fabriquées par génie génétique). Comme pour les différentes versions du vaccin HB actuellement sur le marché, les vaccins anti-HPV (vaccins Gardasil et Cervarix) découlent d'une manipulation génétique loin d'être sans conséquences possibles sur la santé des vaccinés....
Le vaccin GARDASIL est fabriqué à partir de levure de bière (saccharomyces cerevisiae) génétiquement modifiée pour produire les protéines vaccinales proprement dites c'est à dire dans le cas de ce vaccin tétravalent les protéines L1 des souches 6 (20µg), 11 (40µg), 16 (40µg), 18 (20µg) de HPV. Les cellules de levure de bière ne sont pas choisies par hasard mais parce que leur très grande rapidité de reproduction par mitoses sucessives se prête très bien à la production industrielle de masse qui est une production de masse. Pour arriver à faire produire par les cellules de levure les protéines vaccinales -ce qui n'est pas du tout naturel- il faut forcémment modifier le matériel génétique des cellules et c'est précisément cela qui fera d'elles des OGM, Organismes Génétiquement Modifiés.... Comment fait-on?
On va utiliser un vecteur qui va "transporter" dans les cellules de levures les séquences génétiques codantes pour les protéines vaccinales qu'on veut produire. Ce vecteur est le plus souvent un plasmide d'une bactérie comme Escherichia Coli c'est à dire un ADN circulaire propre aux bactéries et qui est facile à manipuler pour ce type de technologie. Le plasmide va être "sectionné" en différents endroits grâce à des enzymes spéciales et ce, afin d'y introduire les séquences génétiques codantes pour les protéines vaccinales. On ajoute aussi des substances génétiques spéciales appelées "promoteurs" et des séquences dites activatrices sans quoi les séquences codantes pour les protéines vaccinales ne pourront être exprimées. Outre cela, on va aussi ajouter un gène de résistance à un antibiotique (ex: ampycilline) ou à une substance toxique (ex: méthotrexate). Une fois ces informations ajoutées à l'ADN plasmidien, on "recolle" le tout avec des enzymes toujours et le plasmide est fin prêt pour aller coloniser les cellules de levure de bière qui ne cessent de se multiplier à la vitesse grand V. Les plasmides bactériens pénètrent très facilement les cellules de levures de bière et ces dernières vont donc commencer à produire les protéines vaccinales souhaitées. Mais comme, au cours de la procédure, certaines cellules de levure de bière n'auront pas accueilli le plasmide en question, il faut, par souci de rentabilité, les éliminer des autres cellules qui elles, produiront bien les protéines vaccinales et c'est là le sens des gènes de résistance à un antibiotique ou à une substance toxique que portent les plasmides. En effet, après le processus d'incorporation des plasmides dans les cellules de levure de bière (=transfection), on va asperger les cellules de levure soit d'antibiotique soit d'un produit toxique. Les cellules qui mourront seront donc forcémment celles qui n'ont pas le gène de résistance donc qui ne contiennent pas le plasmide et ne pourront pas produire les protéines vaccinales. Et voilà, le tri est fait!
Une fois qu'on a recueilli les différentes protéines L1 toutes produites séparémment, on va les auto- assembler en pseudo-particules virales (PPV) et ce afin de leurrer le système immunitaire dont les composants du système inné ne savent répondre qu'à des agents microbiens avec un pouvoir infectant réel (et pas bricolés en labo). Une fois qu'on a ces différents assemblages en PPV, on va les "purifier" pour obtenir le produit aqueux final. Ce processus de purification se trouve déjà compliqué étant donné que les cellules de levure de bière ne sécrètent pas les protéines vaccinales dans le milieu de culture, ce qui impose pour les récolter de faire éclater les cellules. Cette purification n'est JAMAIS totale et, pour se faire une idée, les vaccins HB Genhevac et Engerix ont respectivement une "pureté" de 95 et 97%. Si cela peut sembler à première vue très honorable, il ne faudrait tout de même pas oublier que 5 ou même 3% d'impuretés génétiques cela correspond à des milliers de paires de bases et donc à un grand nombre de nucléotides (= maillons de base du génome) donc à une information génétique potentiellement très perturbatrice pour l'ADN du sujet vacciné avec des conséquences pouvant apparaitre sur le très très long terme!
Chaque produit aqueux final (PAF) de HPV est alors adsorbé séparément sur aluminium et devient ce qu'on appelle un produit monovalent adsorbé en vrac (PMAV). Le vaccin final sera donc une combinaison des 4 types de produits monovalents adsorbés en vrac (PMAV). Et bien sûr sur les notices, pour ceux qui les lisent, il ne sera noté que "vaccin recombinant adsorbé" ce qui en langage clair signifie: "technologie OGM + aluminium". Des termes pour initiés en espérant que le public sera dupe!
Et hélas il l'est, ça marche! Il refuse à corps et à cris, à fort juste titre ceci dit, les OGM alimentaires mais, par ignorance, il tend le bras pour son vaccin, parce que "Dr Untel ou Pr Machin a dit que", sans se rendre compte de son incohérence. La majeure partie des gens qui refusent les OGM les refusent sans vraiment savoir EN QUOI ceux-ci peuvent nous nuire mais il est bon de le rappeler car si les OGM alimentaires sont dangereux, les vaccins obtenus par la même technologie le sont encore plus, ces derniers ne passant même par par le filtre intestinal, sorte de verrou protecteur si l'on veut. En quoi les OGM alimentaires sont-ils nuisibles? Le Dr Arpad Pusztai, un éminent chercheur anglais qui a mené une expérience comparative sur des rats nourris avec des OGM et un groupe témoin a pu mettre en évidence, après l'autopsie des rats des deux groupes que, les rats nourris seulement dix jours avec des OGM présentaient déjà un affaiblissement immunitaire, une prolifération cellulaire au niveau du tube digestif et une surstimulation du pancréas, des intestins, de la prostate et des testicules. Evidemment, comme ces résultats -que ne s'attendait pas à observer le chercheur anglais- ne sont pas du goût des fabricants, ceux-ci ont obtenu la tête du chercheur qui a fini par être odieusement licencié et ils se sont mis à financer en masse une myriade d'études biaisées en espérant que le public se sentirait rassuré par ce "contrepoids quantitatif" aux études accablantes sur le sujet.
Dans le cas des vaccins issus de cette technologie, certains feront remarquer qu'ils ne sont pas des OGM mais seulement issus d'OGM. Certes, un OGM est un organisme vivant (être uni ou pluricellulaires) et non un produit inerte comme un vaccin MAIS ces finesses du langage ne doivent en rien occulter le fait que les résidus génétiques des vaccins ont une action encore bien plus hasardeuse que celles des OGM alimentaires. En effet, même s'il est néfaste de manger des aliments OGM, il y a là une notion de durée de consommation qui reste maitrisable par le consommateur qui souhaiterait contrôler ses apports (pour autant que l'étiquettage existe ce qui n'est par exemple par le cas aux USA). De plus les aliments transgéniques eux passent par le filtre intestinal qui a une action protectrice. Avec un vaccin recombinant, le corps est pris "par surprise", ses barrières muqueuses sont courcircuitées et le vaccin ayant vocation à agir dans le temps, on ne sait en rien limiter temporellement les effets des résidus une fois l'injection faite.
Ces résidus génétiques posent de gros problèmes et ce n'est pas faute de l'avoir fait savoir. Très vite après la sortie des vaccins recombinants contre l'hépatite B (en 1986), le Pr Mirko Beljanski, ex directeur de recherche au CNRS avait déjà publié une étude inquiétante de différentes enzymes virales. Dans l'étude publiée en 87 et intitulée "Terminal deoxynucleotidyl transferase and ribonuclease activities in purified hepatitis-B antigen", le Pr Beljanski expliquait que les vaccins recombinants contre l'hépatite B contiennent des enzymes comme la Tdt (Terminal deoxinucleotidyl transferase) et des ribonucléases, des enzymes qui peuvent respectivement induire la synthèse de segments génétiques aberrants et détruire les ARN produits pas les cellules du sujet vacciné! Le Pr Beljanski légitimement scandalisé par l'incohérence flagrante qu'il y a à s'inquiéter du taux croissant de cancers et à fermer les yeux sur ce type de dérive commerciale interrogeait le monde et surtout les responsables en ces termes: "Lorsqu’on affirme qu’une mutation peut engendrer le cancer, que dire alors de fragments d’ADN aberrants synthétisés dans la cellule hôte par un enzyme viral ! Que dire d’ARN dégradé, ou de fragments d’ARN libérés et dont l’activité est incontrôlable ? Le vaccin contre l’hépatite B issu du génie génétique contient 10-15 fois plus d’activité dangereuse (Tdt)que le vaccin traditionnel. Pourquoi tout ceci n’a-t-il pas été contrôlé avant la diffusion ?" Réponse: parce que les fabricants qu'ils soient marchands de vaccins ou d'OGM ne pensent qu'au profit! De ce profit indécent pour quelques un, jailliront des leucémies et autres cancers pour beaucoup d'autres...
Et pour garantir leurs profits, ces fabricants peuvent compter sur de solides alliés comme sainte OMS, l'incohérente et la corrompue. En effet, l'OMS qui est championne en titre des études et des investigations est étrangement toujours lanterne rouge dès qu'il s'agit de tirer des conclusions qui épousent le principe de précaution. Dans son ouvrage "Vaccinations, les vérités indésirables", Michel Georget rappelle ainsi que sainte OMS est bien consciente de ce problème lié à la présence d'ADN contaminant hétérogène et de protéines transformantes dans les vaccins puisqu'elle en parle même dans un de ses rapports *... Voici ce que l'agence, championne du monde de l'incohérence dit de l'ADN contaminant hétérogène (pouvant provenir des cellules de culture ou du plasmide bactérien trafiqué d'où risque de cancer si ces séquences interfèrent avec notre génome): "Même s'il est possible d'indiquer une limite supérieure de contamination d'un produit fini par de l'ADN hétérogène et, même si toutes les expériences indiquent que des quantités d'un tel ADN de l'ordre de quelques picogrammes sont biologiquement inactives dans un grand nombre d'épreuves, on ne peut pas plus affirmer l'absence totale d'ADN et du risque qui lui est lié dans les produits obtenus en lignées cellulaires continues que dans les produits issus de cultures primaires de cellules et de cultures de cellules diploïdes [...] Un des grands problèmes soulevés [à cette conférence] est le RISQUE DE MALIGNITE que pourrait présenter à long terme un ADN contaminant hétérogène, en particulier s'il s'avère qu'il contient des séquences codantes ou régulatrices potentiellement oncogènes. Ce point est réellement préoccupant, car de nombreuses personnes en bonne santé, notamment des nourrissons, seront peut-être vaccinées avec des produits issus de lignées cellulaires continues, ou les recevront de toute manière."
Les lecteurs doivent donc fort logiquement comprendre que l'OMS qui est censé chapauter ce type de campagne vaccinale à l'échelle du monde ne maitrise rien et ne sait en rien si oui ou non ces vaccins peuvent induire des cancers. Pour faire plaisir à ses amis de l'industrie, l'OMS va véritablement se surpasser puisque non seulement elle n'applique pas le principe de précaution que chacun serait en droit d'exiger de sa part mais pire, elle va oser affirmer que ces vaccins anti-HPV (comme elle a déjà osé affirmer que les vaccins recombinants anti hépatite B luttent contre les cancers du foie!) lutteront contre le cancer du col dans le monde. Le pari fou de sainte OMS et de ses acolytes au premier rang desquels l'industrie est donc de vous faire gober à vous public que des vaccins contenant des produits pouvant générer des cancers serviront à lutter contre le cancer! Au terme de cet article, j'ai envie de vous poser la question à vous lecteurs: allez-vous leur permettre de gagner leur pari?
Sources:
Notice du Gardasil
"Information ou désinformation" de Sylvie Simon, édition Guy Trédaniel
"Le monde selon Monsanto" de Marie Monique Robin, Arte éditions
"Vaccinations, les vérités indésirables" de Michel Georget, éditions Dangles
* "Acceptabilité des substrats cellulaires pour la production de substances biologiques", Rapport technique OMS, n°747, 1987
"Vaccination: erreur médicale du siècle", édition Louise Courteau
http://64.233.183.104/search?q=cache:g8euv4dtaocJ:www.amessi.org/Vaccins-destructeurs+vaccin+HB+Tdt+beljanski&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=be
http://64.233.183.104/search?q=cache:TjCVopvw9vcJ:www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/sbd-smd/phase1-decision/drug-med/sbd_smd_2007_gardasil_102682_f.html+fabrication+du+gardasil+saccharomyces+cerevisiae&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=be
Lien du blog
OGM : rejettés de vos assiettes, ils reviennent dans la seringue!
Une majorité de gens pensent que les OGM à bannir se limitent à la circonférence de leur assiette et qu'en Europe c'est chose plus ou moins aisée grâce à l'étiquetage.... C'est sans compter les trésors d'imagination des industriels pour amender les lois en leur faveur, pour gruger les gens à coup de slogans et de termes pour initiés, etc etc... A ce petit jeu les industriels de l'agriculture et de la pharmacie peuvent véritablement se donner la main!Alors que les uns prétendent pouvoir parler de développement durable et clament leur volonté "humaniste" de nourrir plus de monde, les autres se prétendent experts en santé et clament leur volonté d'éviter des maladies! C'est ainsi que sur le site de Monsanto par exemple, on peut lire que les produits insecticides/pesticides sont joliment appelés "produits phytosanitaires" ou "produits de protection des plantes" ou que les OGM végétaux sont des "plantes génétiquement améliorées.
Que fait Big Pharma au juste? Exactement la même chose et le public ne semble hélas y voir que du feu! L'industrie n'en est pourtant pas à ses premiers vaccins transgéniques et le public a peut-être déjà oublié le triste scandale du vaccin hépatite B (dont les versions Engerix B, Genhevac, Hevac, HB Vax sont fabriquées par génie génétique). Comme pour les différentes versions du vaccin HB actuellement sur le marché, les vaccins anti-HPV (vaccins Gardasil et Cervarix) découlent d'une manipulation génétique loin d'être sans conséquences possibles sur la santé des vaccinés....
Le vaccin GARDASIL est fabriqué à partir de levure de bière (saccharomyces cerevisiae) génétiquement modifiée pour produire les protéines vaccinales proprement dites c'est à dire dans le cas de ce vaccin tétravalent les protéines L1 des souches 6 (20µg), 11 (40µg), 16 (40µg), 18 (20µg) de HPV. Les cellules de levure de bière ne sont pas choisies par hasard mais parce que leur très grande rapidité de reproduction par mitoses sucessives se prête très bien à la production industrielle de masse qui est une production de masse. Pour arriver à faire produire par les cellules de levure les protéines vaccinales -ce qui n'est pas du tout naturel- il faut forcémment modifier le matériel génétique des cellules et c'est précisément cela qui fera d'elles des OGM, Organismes Génétiquement Modifiés.... Comment fait-on?
On va utiliser un vecteur qui va "transporter" dans les cellules de levures les séquences génétiques codantes pour les protéines vaccinales qu'on veut produire. Ce vecteur est le plus souvent un plasmide d'une bactérie comme Escherichia Coli c'est à dire un ADN circulaire propre aux bactéries et qui est facile à manipuler pour ce type de technologie. Le plasmide va être "sectionné" en différents endroits grâce à des enzymes spéciales et ce, afin d'y introduire les séquences génétiques codantes pour les protéines vaccinales. On ajoute aussi des substances génétiques spéciales appelées "promoteurs" et des séquences dites activatrices sans quoi les séquences codantes pour les protéines vaccinales ne pourront être exprimées. Outre cela, on va aussi ajouter un gène de résistance à un antibiotique (ex: ampycilline) ou à une substance toxique (ex: méthotrexate). Une fois ces informations ajoutées à l'ADN plasmidien, on "recolle" le tout avec des enzymes toujours et le plasmide est fin prêt pour aller coloniser les cellules de levure de bière qui ne cessent de se multiplier à la vitesse grand V. Les plasmides bactériens pénètrent très facilement les cellules de levures de bière et ces dernières vont donc commencer à produire les protéines vaccinales souhaitées. Mais comme, au cours de la procédure, certaines cellules de levure de bière n'auront pas accueilli le plasmide en question, il faut, par souci de rentabilité, les éliminer des autres cellules qui elles, produiront bien les protéines vaccinales et c'est là le sens des gènes de résistance à un antibiotique ou à une substance toxique que portent les plasmides. En effet, après le processus d'incorporation des plasmides dans les cellules de levure de bière (=transfection), on va asperger les cellules de levure soit d'antibiotique soit d'un produit toxique. Les cellules qui mourront seront donc forcémment celles qui n'ont pas le gène de résistance donc qui ne contiennent pas le plasmide et ne pourront pas produire les protéines vaccinales. Et voilà, le tri est fait!
Une fois qu'on a recueilli les différentes protéines L1 toutes produites séparémment, on va les auto- assembler en pseudo-particules virales (PPV) et ce afin de leurrer le système immunitaire dont les composants du système inné ne savent répondre qu'à des agents microbiens avec un pouvoir infectant réel (et pas bricolés en labo). Une fois qu'on a ces différents assemblages en PPV, on va les "purifier" pour obtenir le produit aqueux final. Ce processus de purification se trouve déjà compliqué étant donné que les cellules de levure de bière ne sécrètent pas les protéines vaccinales dans le milieu de culture, ce qui impose pour les récolter de faire éclater les cellules. Cette purification n'est JAMAIS totale et, pour se faire une idée, les vaccins HB Genhevac et Engerix ont respectivement une "pureté" de 95 et 97%. Si cela peut sembler à première vue très honorable, il ne faudrait tout de même pas oublier que 5 ou même 3% d'impuretés génétiques cela correspond à des milliers de paires de bases et donc à un grand nombre de nucléotides (= maillons de base du génome) donc à une information génétique potentiellement très perturbatrice pour l'ADN du sujet vacciné avec des conséquences pouvant apparaitre sur le très très long terme!
Chaque produit aqueux final (PAF) de HPV est alors adsorbé séparément sur aluminium et devient ce qu'on appelle un produit monovalent adsorbé en vrac (PMAV). Le vaccin final sera donc une combinaison des 4 types de produits monovalents adsorbés en vrac (PMAV). Et bien sûr sur les notices, pour ceux qui les lisent, il ne sera noté que "vaccin recombinant adsorbé" ce qui en langage clair signifie: "technologie OGM + aluminium". Des termes pour initiés en espérant que le public sera dupe!
Et hélas il l'est, ça marche! Il refuse à corps et à cris, à fort juste titre ceci dit, les OGM alimentaires mais, par ignorance, il tend le bras pour son vaccin, parce que "Dr Untel ou Pr Machin a dit que", sans se rendre compte de son incohérence. La majeure partie des gens qui refusent les OGM les refusent sans vraiment savoir EN QUOI ceux-ci peuvent nous nuire mais il est bon de le rappeler car si les OGM alimentaires sont dangereux, les vaccins obtenus par la même technologie le sont encore plus, ces derniers ne passant même par par le filtre intestinal, sorte de verrou protecteur si l'on veut. En quoi les OGM alimentaires sont-ils nuisibles? Le Dr Arpad Pusztai, un éminent chercheur anglais qui a mené une expérience comparative sur des rats nourris avec des OGM et un groupe témoin a pu mettre en évidence, après l'autopsie des rats des deux groupes que, les rats nourris seulement dix jours avec des OGM présentaient déjà un affaiblissement immunitaire, une prolifération cellulaire au niveau du tube digestif et une surstimulation du pancréas, des intestins, de la prostate et des testicules. Evidemment, comme ces résultats -que ne s'attendait pas à observer le chercheur anglais- ne sont pas du goût des fabricants, ceux-ci ont obtenu la tête du chercheur qui a fini par être odieusement licencié et ils se sont mis à financer en masse une myriade d'études biaisées en espérant que le public se sentirait rassuré par ce "contrepoids quantitatif" aux études accablantes sur le sujet.
Dans le cas des vaccins issus de cette technologie, certains feront remarquer qu'ils ne sont pas des OGM mais seulement issus d'OGM. Certes, un OGM est un organisme vivant (être uni ou pluricellulaires) et non un produit inerte comme un vaccin MAIS ces finesses du langage ne doivent en rien occulter le fait que les résidus génétiques des vaccins ont une action encore bien plus hasardeuse que celles des OGM alimentaires. En effet, même s'il est néfaste de manger des aliments OGM, il y a là une notion de durée de consommation qui reste maitrisable par le consommateur qui souhaiterait contrôler ses apports (pour autant que l'étiquettage existe ce qui n'est par exemple par le cas aux USA). De plus les aliments transgéniques eux passent par le filtre intestinal qui a une action protectrice. Avec un vaccin recombinant, le corps est pris "par surprise", ses barrières muqueuses sont courcircuitées et le vaccin ayant vocation à agir dans le temps, on ne sait en rien limiter temporellement les effets des résidus une fois l'injection faite.
Ces résidus génétiques posent de gros problèmes et ce n'est pas faute de l'avoir fait savoir. Très vite après la sortie des vaccins recombinants contre l'hépatite B (en 1986), le Pr Mirko Beljanski, ex directeur de recherche au CNRS avait déjà publié une étude inquiétante de différentes enzymes virales. Dans l'étude publiée en 87 et intitulée "Terminal deoxynucleotidyl transferase and ribonuclease activities in purified hepatitis-B antigen", le Pr Beljanski expliquait que les vaccins recombinants contre l'hépatite B contiennent des enzymes comme la Tdt (Terminal deoxinucleotidyl transferase) et des ribonucléases, des enzymes qui peuvent respectivement induire la synthèse de segments génétiques aberrants et détruire les ARN produits pas les cellules du sujet vacciné! Le Pr Beljanski légitimement scandalisé par l'incohérence flagrante qu'il y a à s'inquiéter du taux croissant de cancers et à fermer les yeux sur ce type de dérive commerciale interrogeait le monde et surtout les responsables en ces termes: "Lorsqu’on affirme qu’une mutation peut engendrer le cancer, que dire alors de fragments d’ADN aberrants synthétisés dans la cellule hôte par un enzyme viral ! Que dire d’ARN dégradé, ou de fragments d’ARN libérés et dont l’activité est incontrôlable ? Le vaccin contre l’hépatite B issu du génie génétique contient 10-15 fois plus d’activité dangereuse (Tdt)que le vaccin traditionnel. Pourquoi tout ceci n’a-t-il pas été contrôlé avant la diffusion ?" Réponse: parce que les fabricants qu'ils soient marchands de vaccins ou d'OGM ne pensent qu'au profit! De ce profit indécent pour quelques un, jailliront des leucémies et autres cancers pour beaucoup d'autres...
Et pour garantir leurs profits, ces fabricants peuvent compter sur de solides alliés comme sainte OMS, l'incohérente et la corrompue. En effet, l'OMS qui est championne en titre des études et des investigations est étrangement toujours lanterne rouge dès qu'il s'agit de tirer des conclusions qui épousent le principe de précaution. Dans son ouvrage "Vaccinations, les vérités indésirables", Michel Georget rappelle ainsi que sainte OMS est bien consciente de ce problème lié à la présence d'ADN contaminant hétérogène et de protéines transformantes dans les vaccins puisqu'elle en parle même dans un de ses rapports *... Voici ce que l'agence, championne du monde de l'incohérence dit de l'ADN contaminant hétérogène (pouvant provenir des cellules de culture ou du plasmide bactérien trafiqué d'où risque de cancer si ces séquences interfèrent avec notre génome): "Même s'il est possible d'indiquer une limite supérieure de contamination d'un produit fini par de l'ADN hétérogène et, même si toutes les expériences indiquent que des quantités d'un tel ADN de l'ordre de quelques picogrammes sont biologiquement inactives dans un grand nombre d'épreuves, on ne peut pas plus affirmer l'absence totale d'ADN et du risque qui lui est lié dans les produits obtenus en lignées cellulaires continues que dans les produits issus de cultures primaires de cellules et de cultures de cellules diploïdes [...] Un des grands problèmes soulevés [à cette conférence] est le RISQUE DE MALIGNITE que pourrait présenter à long terme un ADN contaminant hétérogène, en particulier s'il s'avère qu'il contient des séquences codantes ou régulatrices potentiellement oncogènes. Ce point est réellement préoccupant, car de nombreuses personnes en bonne santé, notamment des nourrissons, seront peut-être vaccinées avec des produits issus de lignées cellulaires continues, ou les recevront de toute manière."
Les lecteurs doivent donc fort logiquement comprendre que l'OMS qui est censé chapauter ce type de campagne vaccinale à l'échelle du monde ne maitrise rien et ne sait en rien si oui ou non ces vaccins peuvent induire des cancers. Pour faire plaisir à ses amis de l'industrie, l'OMS va véritablement se surpasser puisque non seulement elle n'applique pas le principe de précaution que chacun serait en droit d'exiger de sa part mais pire, elle va oser affirmer que ces vaccins anti-HPV (comme elle a déjà osé affirmer que les vaccins recombinants anti hépatite B luttent contre les cancers du foie!) lutteront contre le cancer du col dans le monde. Le pari fou de sainte OMS et de ses acolytes au premier rang desquels l'industrie est donc de vous faire gober à vous public que des vaccins contenant des produits pouvant générer des cancers serviront à lutter contre le cancer! Au terme de cet article, j'ai envie de vous poser la question à vous lecteurs: allez-vous leur permettre de gagner leur pari?
Sources:
Notice du Gardasil
"Information ou désinformation" de Sylvie Simon, édition Guy Trédaniel
"Le monde selon Monsanto" de Marie Monique Robin, Arte éditions
"Vaccinations, les vérités indésirables" de Michel Georget, éditions Dangles
* "Acceptabilité des substrats cellulaires pour la production de substances biologiques", Rapport technique OMS, n°747, 1987
"Vaccination: erreur médicale du siècle", édition Louise Courteau
http://64.233.183.104/search?q=cache:g8euv4dtaocJ:www.amessi.org/Vaccins-destructeurs+vaccin+HB+Tdt+beljanski&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=be
http://64.233.183.104/search?q=cache:TjCVopvw9vcJ:www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/sbd-smd/phase1-decision/drug-med/sbd_smd_2007_gardasil_102682_f.html+fabrication+du+gardasil+saccharomyces+cerevisiae&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=be
Lien du blog
mercredi 9 juillet 2008
mardi 8 juillet 2008
mercredi 2 juillet 2008
samedi 28 juin 2008
mardi 10 juin 2008
dimanche 8 juin 2008
lundi 2 juin 2008
mercredi 28 mai 2008
mardi 27 mai 2008
lundi 19 mai 2008
dimanche 18 mai 2008
vendredi 2 mai 2008
jeudi 24 avril 2008
vendredi 18 avril 2008
samedi 12 avril 2008
mercredi 9 avril 2008
mardi 8 avril 2008
mardi 25 mars 2008
jeudi 20 mars 2008
dimanche 16 mars 2008
vendredi 14 mars 2008
Inscription à :
Articles (Atom)