Les dommages que les fermetures causeraient étaient bien trop connus, bien trop inégaux et bien trop catastrophiques pour supposer que leurs principaux instigateurs devaient avoir de bonnes intentions
Aux États-Unis, quelque 2.000.000 de personnes, soit plus de 1 % des hommes adultes, résident actuellement dans des prisons. Dans les villes les plus pauvres d'Amérique, le crime et l'application de la loi sont si intimement liés à la vie que de nombreux enfants grandissent en se familiarisant davantage avec le système judiciaire qu'avec le système éducatif. Pour les enfants qui grandissent dans ces circonstances, réussir l'école sans sortir de prison est un exploit qui mérite d'être célébré.
Une partie de cela est, bien sûr, nécessaire pour maintenir une société pacifique dans un pays aussi ouvert et inégal que les États-Unis. Mais le complexe politico-carcéral-industriel américain est également truffé d'incitations perverses. Comme l'a dit le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch : « Nous vivons dans un monde où tout a été criminalisé. Et certains professeurs ont même estimé qu'il n'y a pas un Américain vivant qui n'ait commis un crime en vertu d'une loi d'État. Nous avons même développé un lexique orwellien pour ce système ; le terme «crime de turpitude morale» est un aveu tacite que les lois américaines sont criblées de crimes qui n'impliquent pas réellement de «turpitude morale» - il est curieux de savoir pourquoi ceux-ci devraient être considérés comme des crimes.
Pire encore, on estime que 5 % des condamnés sont en fait innocents . Cela signifie qu'il y a actuellement quelque 100 000 Américains dans les prisons et les prisons qui n'ont même pas commis les crimes pour lesquels ils ont été accusés. La triste vérité est que le simple fait de vivre dans l'un des quartiers les plus pauvres d'Amérique comporte un certain risque d'incarcération ; plus il y a de gens autour qui sont condamnés, plus grandes sont les chances de devenir soi-même un condamné innocent. Les jurys font de leur mieux, mais ils sont assaillis par les préjugés humains habituels. Les juges ne savent que trop bien que les verdicts se résument souvent à des facteurs aussi peu pertinents que le charisme de l'accusé, son attrait physique ou même ce que le jury a pris au petit-déjeuner ce matin-là.
L'incarcération de masse est un triste sous-produit de l'inégalité et de la détérioration de la communauté au 21e siècle. Mais un sous-produit encore pire de cette inégalité est toute une caste d'élites occidentales qui ont commencé à manipuler le système pour s'exempter, ainsi que leurs partisans, de l'État de droit à un degré jamais vu depuis la montée des régimes fascistes des années 1930. Et en aucun cas cela n'a été rendu plus clair que dans la promulgation des verrouillages de Covid dans la politique au début de 2020.
Le crime
Les fermetures, ou la fermeture d'entreprises et d'espaces communautaires avec force de loi, étaient sans précédent dans le monde occidental avant le verrouillage de Wuhan par Xi Jinping et ne faisaient partie du plan de lutte contre la pandémie d'aucun pays démocratique ; au contraire, ces plans de lutte contre la pandémie ne suggéraient que des mesures volontaires de distanciation sociale.
Alors que les confinements présentaient une certaine ressemblance faciale avec les mesures volontaires de distanciation sociale envisagées dans les plans de lutte contre la pandémie, cette similitude n'était pas une coïncidence, car le concept de "distanciation sociale" à son origine a été soulevé par le CDC américain directement de la politique de "confinement" du Parti communiste chinois. » tel qu'imposé lors du SRAS en 2003. De plus, certains hauts fonctionnaires fédéraux ont révélé qu'au moment où ils ont recommandées des mesures temporaires de distanciation sociale pour Covid, ils l'ont fait avec l'intention que les gouverneurs des États les appliquent comme des verrouillages forcés indéfinis.
Comme l'ancien sous-secrétaire général de l'ONU, Ramesh Thakur, l'a documenté avec minutie, les dommages que les fermetures causeraient étaient tous bien connus et signalés au moment où ils ont été adoptés pour la première fois en tant que politique au début de 2020. Celles-ci comprenaient des estimations précises des décès massifs dus à des opérations médicales retardées, une crise de santé mentale, des surdoses de drogue, une récession économique, la pauvreté mondiale, la faim et la famine.
Pourtant, quoi qu'il en soit, pour des raisons que nous commençons à peine à comprendre, certains scientifiques clés , responsables de la santé , responsables de la sécurité nationale , entités médiatiques , organisations internationales , milliardaires et influenceurs ont préconisé l'imposition généralisée de ces politiques sans précédent et dévastatrices dès que possible, soi-disant pour arrêter ou ralentir le coronavirus comme le PCC prétend l'avoir fait à Wuhan, tout en censurant toute opinion contraire, créant une fausse illusion de consensus parmi un public ignorant.
Un rapport révélé plus tard que les chefs militaires y ont vu une occasion unique de tester les techniques de propagande sur le public, en façonnant et en « exploitant » les informations pour renforcer les messages du gouvernement sur le virus. Les scientifiques dissidents ont été réduits au silence . Les équipes de Psyops ont déployé des campagnes de peur sur leur propre peuple dans une campagne de terre brûlée pour susciter le consentement aux verrouillages.
Ces premiers partisans des confinements ont inversé les définitions des principes clés de santé publique de manière sophistiquée et orwellienne. Alors que les mesures de confinement qu'ils préconisaient visaient délibérément à renverser les pratiques de santé publique existantes, ils ont demandé au public de « suivre la science », amenant le public à croire que leurs politiques étaient fondées sur des pratiques scientifiques établies.
Ils ont utilisé la rhétorique de l'équité et de la vulnérabilité pour préconiser des politiques qui nuisent de manière disproportionnée aux plus vulnérables et aggravent les fractures économiques existantes. Ils ont ensuite cité rétroactivement le large soutien public aux confinements qui avait été semé par leur propre propagande comme justification de leur propagande en faveur de ces confinements.
En fin de compte, ces confinements n'ont pas réussi à ralentir de manière significative la propagation du coronavirus et ont tué des dizaines de milliers de jeunes dans tous les pays où ils ont été jugés. Nous savons maintenant que le virus avait déjà commencé à se propager sans être détecté dans le monde entier à l' automne 2019 au plus tard et avait un taux de mortalité par infection inférieur à 0,2 % .
Cependant, les blocages ont amené le public à croire que le virus était des centaines de fois plus mortel qu'il ne l'était réellement. Simultanément, l'Organisation mondiale de la santé a publié des directives mondiales sur les tests PCR - en utilisant des tests confirmés plus tard par le New York Times comme ayant un taux de faux positifs supérieur à 85% - en vertu desquels des millions de cas ont été rapidement découverts dans chaque pays. De plus, l'OMS a publié de nouvelles directives sur l'utilisation des ventilateurs mécaniques aux pays membres ; plus de 97 % des personnes de plus de 65 ans qui ont reçu une ventilation mécanique conformément à ces directives ont été tuées.
Terrifiées par cette vague de décès et les campagnes de terreur psychologique déployées par les gouvernements sur leur propre peuple, les populations du monde occidental ont imposé une série de mandats illibéraux de plus en plus sombres, notamment le masquage forcé et les laissez-passer numériques pour les activités quotidiennes.
Les jeunes enfants, qui n'étaient pratiquement pas exposés au virus, ont perdu des années d'enseignement primaire dans la pire crise de l'éducation depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un état d'urgence juridique illimité a été imposé et se poursuit à ce jour. La lutte mondiale pour les droits de l'homme et la fin de la pauvreté a été retardée de plusieurs décennies.
Plus de 3 000 milliards de dollars de richesse ont été transférés des plus pauvres du monde à un petit nombre de milliardaires et à leurs partisans, principalement en Chine et dans les industries technologiques et pharmaceutiques. Plusieurs partisans clés du verrouillage précoce ont indiqué qu'ils considéraient Covid comme une opportunité de «renforcer une nouvelle idée de la gauche… reconstruire une hégémonie culturelle sur une nouvelle base».
Les régimes autoritaires sont devenus plus autocratiques et les gouvernements démocratiques ont pris des caractéristiques autoritaires .
Pire encore, une norme s'est greffée sur la démocratie occidentale selon laquelle les droits fondamentaux au mouvement, au travail, à l'association, à l'autonomie corporelle et à la liberté d'expression, pour lesquels nos ancêtres se sont battus si inlassablement, peuvent être soudainement et indéfiniment suspendus, sans précédent, analyse ou logique, basée sur rien d'autre que de vagues promesses que cela «sauvera des vies» - les rendant presque sans objet.
Pendant ce temps, les fermetures et les mandats ont entraîné la mort de plus de 170.000 Américains et un nombre proportionnel dans les pays qui les ont imposés à travers le monde occidental. En 2021, les confinements avaient tué plus de 228.000 enfants en Asie du Sud. Des études sur les décès excessifs indiquent que les blocages ont entraîné plusieurs millions de décès en Inde et des nombres proportionnels dans d'autres pays en développement.
Un million par-ci, un million par-là, bientôt vous parlerez de véritables atrocités.
Ces chiffres ne commencent même pas à compter le total des dommages qui en résulteront finalement en raison de la dévastation économique des confinements, dont nous continuerons à être témoins pendant de nombreuses années à venir. De nombreux partisans du verrouillage précoce ne feront peut-être jamais partie des 2 000 000 d'Américains résidant actuellement dans les prisons et les prisons, mais nous pouvons être sûrs que des milliers d'autres enfants présumés innocents seront un jour ajoutés aux listes de prisonniers en raison de la destruction économique que leurs politiques ont déclenchée. .
Mesdames et Messieurs, cette affaire revient finalement à savoir si, contrairement aux 2 000 000 d'autres Américains actuellement détenus par l'État, nous pouvons être sûrs qu'en raison de leur position socio-économique et de la panique suscitée par un virus qu'ils ont délibérément attisé avec leur propre politique, cette une poignée de partisans clés du verrouillage précoce ont agi de bonne foi lorsqu'ils ont convaincu le monde d'adopter ces politiques catastrophiques sans précédent basées sur la conviction que la Chine a éliminé le virus de tout un pays en fermant une ville pendant deux mois - si sûr que la question exige pas d'autre enquête. Je vous laisse décider.
Par Michel P. Senger
Source : michaelpsenger.substack.com
Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World (livre en anglais).
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire