La perspective d'exigences en matière de vaccins COVID-19 pour les 5 à 11 ans est devenue la dernière frontière dans le débat sur le mandat des vaccins, en particulier depuis que la FDA a accordé l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) Pfizer-BioNTech pour les jeunes enfants de cet âge fin octobre
Étant donné que les enfants sont confrontés à un risque extrêmement faible de décès ou de maladie grave dus à une infection au COVID-19, ces mandats visent clairement, sinon explicitement, à protéger les adultes.
Ces mandats soulèvent donc des questions quant à savoir s'il est légal et éthique de présumer l'accès des enfants à l'éducation et la capacité de participer à des activités récréatives à la réception d'un vaccin qui n'a pas fait l'objet d'essais à long terme et a été approuvé uniquement pour une utilisation d'urgence.
Comme mes collègues et moi l'avons soutenu dans Zywicki c. Washington , Norris c. Stanley et Rodden c. Fauci , les mandats pour les employés impliquent des concepts similaires lorsque l'individu en question a naturellement acquis une immunité au COVID-19, encore une fois parce qu'ils ne présentent pas de risque plus important. soit à eux-mêmes ou à d'autres au-delà de ceux dont l'immunité induite par le vaccin.
Les dilemmes juridiques et éthiques entourant les mandats de vaccination sont encore plus criants en ce qui concerne ce groupe d'âge plus jeune, comme j'en ai discuté plus en détail dans un article récemment publié dans le Wall Street Journal.
Incidemment, le sujet a récemment été abordé dans un discours commémoratif au Sénat, dans lequel le représentant Jerry Moran du Kansas a interrogé la directrice du CDC, Rochelle Walensky, sur les mandats pour ce groupe d'âge. Walensky a affirmé qu'il n'y aurait pas de mandat fédéral pour les enfants, mais n'a exprimé aucune inquiétude concernant les exigences en matière de vaccin COVID-19 mises en œuvre par les gouvernements des États et locaux. L'échange a été diffusé sur C-SPAN et mon opinion sur le WSJ a été mentionnée par le présentateur de C-SPAN comme soulevant des inquiétudes quant à la légalité.
Bien que Walensky, Fauci et Biden aient encouragé la vaccination aveugle des enfants, même les médecins- conseils de la FDA ont hésité à adopter ce message, notant que nous n'avons pas d'informations sur « ce que seront les effets secondaires » et ce n'est « même pas clair que ce vaccin réduira les taux de transmission. Notamment, aucune étude n'a été menée sur la sécurité de la vaccination des 38 % des enfants qui se sont rétablis du COVID-19. Étant donné que ceux qui ont une immunité naturellement acquise ne sont réinfectés qu'à de très rares occasions, il y a aucune raison de vacciner ces enfants.
À tout le moins, le risque d'effets indésirables, couplé au manque d'avantages, exige que de telles décisions soient prises par les parents, et non par les gouvernements.
Par Jenin Younes
Source : nclalegal.org
...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire